《太平年》第一集中的張彥澤建舂磨砦碾碎人當軍糧是不是真實的?

2026-02-17 | 來源: 讀史學文 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

所以《太平年》大的歷史背景是有的，但很多細節確實是創編的。

但這種創編實際上是為了增加戲劇沖突，用張彥澤建舂磨砦殺子來反映五代十國時期的軍閥殘暴無法無天。

而石敬瑭為什麼要將張式還給張彥澤呢？其實這裡編導估計想呈現歷史的復雜。我們過去歷史把石敬瑭臉譜化了，但真實的歷史還是比較復雜的，石敬瑭向契丹稱臣割讓燕雲十六州是其最大的罪狀。但我們之前說到過，歷史上並不是石敬瑭第一個這麼幹的，比如李淵為了反隋也向突厥稱臣割讓五原榆林，不過後來李世民有機會拿回來，而石重貴後來跟契丹作戰失敗了罷了。

而石敬瑭將張式交還給張彥澤，也不是石敬瑭不信張式反應的情況，而是他這個皇帝其實依仗的就是下面的這批軍閥，如果這些軍閥倒戈，那麼他的皇帝分分鍾就下台了，作為一個帝王，也不是想怎麼做就能怎麼做，在五代十國這樣一個軍閥遍地的時代，有人有槍就是硬道理。

而張彥澤殺死自己的兒子這段劇情，其實也是編劇試圖在呈現張彥澤的復雜，兒子懦弱，所以不能服眾，就會引發部下的不滿，而張彥澤起家是靠這些部下才有了當前的實力，才有了跟君主博弈的能力。所以他是真的想殺自己的兒子嗎？未必。而是張彥澤是一個實用主義者，明白不殺兒子很可能不能服眾，所以他選擇了要自己的地位而不要兒子。其實編劇在這一段中想呈現的就是歷史的復雜性。

所以《太平年》這部電視劇其實跟《大明王朝》類似，大的歷史背景是真實的，具體的事件有很多虛構和創編的成分，但是從編劇創編來看，又是很好的表現了編劇對於這段歷史的理解，想要用戲劇沖突來讓觀眾對這段復雜的歷史進行思考，我覺得這樣的創意還是比較成功的。

沉浸過頭,看《瘋狂動物城》4D版被噴一臉臭水,這股下水道味到底是不是特效?

"如果我沒開門,媽媽是不是就能活下來?"

閆學晶道歉了,是不是可以放過她?

《太平年》第一集一開始安排這樣的情節，其實就是想要通過非常有震撼力的舂磨砦的場景，讓觀眾領略五代十國老百姓生活的殘酷，展現作為一個君主石敬瑭的無奈，而當時石敬瑭不想跟契丹打仗，原因就是經濟無法支撐，所以才引出來吳越國作為藩屬國家，向後晉的朝貢在路上這樣的事件，然後視角自然就轉到了這部劇的主角-吳越國。

然後又通過吳越國將糧草送給後晉，而軍中將士卻對於沒有落實給自己的賞賜不滿從而引發騷亂，吳越國大王的大兒子錢弘俊有些優柔寡斷，而當時統軍的老臣胡思進殺掉了領頭的功臣周平。從而迅速的穩定了局勢。胡思進的殺伐果斷以及在軍中的威望的形象一下子就立住了。讓觀眾看到這裡印象非常深刻，這才有了胡思進能左右吳越國局勢的劇情發展。