高市早苗狂胜后"暴走" 或成脱缰之马?

2026-02-18 | 来源: 联合早报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

欠缺鲜明色彩与方针

反观大选前夕临时凑合的中道改革联合新党，虽然带来短暂冲击，但仔细分析，该党不成气候早已有迹可循。

其一，两党并非真正合并，而是采取“分党”策略，即各自在参议院与地方议会保留党名与组织，只是众议院议员披上新党大衣。难怪有人抨击新党宛如原有两党的选举互助会。

其二，两党虽声称推行中道政策，但何为中道并未谈妥，也不可能在短期内谈妥。公明党长期是自民党联合政府的一分子，尽管在一些个别技术问题上有时与自民党有些差距，但皆以协助或全面支持自民党的政策或法案为依归，不可能像立宪民主党一样，公然对“安保三法”或核安全等问题采取质疑或部分反对的态度。

既然公明党不能在事关原则的问题有所妥协，唯一得让步的就是立宪民主党。立宪民主党之所以坚持“安保三法”中有违宪条文，与其说是全党达致的坚定共识，不如说是为了照顾党内一些已经“转向”的前左倾政党出身者，试图保住“存在感”的情绪及获取选票的需要。这与当年被视为“修宪最大障碍物”(中曾根康弘语)之高举反对修宪旗号的前日本社会党的态度是截然不同的。

职是之故，在这次大选中，中道新党就连立宪民主党过去敲锣打鼓质疑“安保三法”、核安全等政策都未敢堂堂正正摆在桌面上。既然未有鲜明政策，选民又有什么理由将选票投给这个同样保守且政策还有待商榷与敲定的新党呢?

其三，新党共同代表之一野田佳彦与高市早苗同样出身右翼政客培训所的“松下政经塾”，两者的保守底色是近似的，加之他在主政民主党政府时，推行将尖阁诸岛(中国称为钓鱼岛)“国有化”与“购岛”的政策，予人印象就是妥妥的鹰派政客。他在三个多月前高市女首相诞生前夕，还曾试图主导和凑合三个在野党，即立宪民主党和两个右倾政党国民民主党与日本维新党组织联合政权，但胎死腹中的闹剧。由此可见，野田的政治视野与格局，除了加减数字，试图掌握“十多二十年来难得出现政权改变的机会”上台之外，别无他物。

小泽退场的象征意义

尤有进者，新党出师不利，还造成原立宪民主党的几名资深政客被迫下岗，包括1990年代一手导演政界重组、有“幕后将军”之称的小泽一郎，和在2017年带领刚成立的立宪民主党取得良好成绩，奠下第一在野党地位的创党党首枝野幸男。

小泽一郎是继两个前首相“昭和妖怪”岸信介和高举“战后政治总决算”旗号的“平成妖怪”中曾根康弘之后，另一提出普通国家论(又译为正常国家论)，主张修宪派兵的领军人物。他曾对高市有关台海问题的发言及由此引发的外交问题予以非难，在这回在大选中，小泽一郎的落选与被迫退场，毫无疑问，象征着日本政坛进一步右倾化。

针对当前日本政局，有少壮鹰派(现已成为元老级)的“新国防族”领袖之称，但不赞同冒进的石破茂，在退居二线后常发出引人注目的“杂音”。其一是，他曾提醒日本不要存有战时首相东条英机在二战开战前“不试试怎么知道结果”的投机心理;其二是私下表示担心有些日本人可能对战时“大政翼赞会式”的举国体制情有独钟。

由是观之，在“早苗迷”的欢呼声中获得压倒性胜利的高市自民党，虽说是“情动政治”使然，未必一定是舆论右倾的体现，但有谁敢保证口口声声急于修宪，使用集体自卫权，并试图放弃无核三原则的新政权不会“暴走”，乃至成为脱缰之马?

不少日本老一辈的有识之士(包括保守人士)频频发出警示，显然并非杞人忧天。