初中生扶老人遭索賠22萬最新進展:原告已撤訴

2026-02-21 | 來源: 齊魯晚報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，福建“初中生扶起摔倒老人後被判定次責並遭巨額索賠”的事件在網絡上引發廣泛關注。2月21日，涉事初中生的母親鄭女士向齊魯晚報·齊魯壹點記者表示，事情已得到妥善解決，對方已經撤訴。原定於2月26日在靈川法庭開庭審理的案件隨之取消。

事件回顧

據此前報道，事發當天，福建一位老太太在騎自行車拐彎時摔倒，兩名路過的初中生（其中一名女孩駕駛電動車）看見後，主動停車上前攙扶。然而，事後老人聲稱自己是因為受到兩名初中生的驚嚇才導致摔倒，並向駕駛電動車的女孩及其監護人提出了22萬元的索賠。

對此，鄭女士在接受采訪時描述，老太太是因在避讓白色轎車過程中，身體向右傾斜，導致重心不穩而摔倒。

事發現場，監控畫面截圖

當地交警部門在此次事故的責任劃分中，判定這兩名初中生承擔次要責任。該判定結果一經公布，立刻引發了社交媒體上關於“好人難做”以及“扶老人反被訛”的激烈討論。

男子假扮初中生混入QQ群多次強奸、輪奸多名幼女

3初中生殘忍殺害同學埋屍 1人被判無期細節披露

老太騎車摔倒兩初中生路過幫忙扶起慘遭索賠22萬

鄭女士收到的傳票

律師釋疑：次責判定源於交通違法與“無接觸責任”

針對公眾的疑問，陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善從法律角度進行了解讀。他指出，交警判定初中生承擔次責，其核心依據並非扶人行為。

趙良善認為，兩人在通過路口時未減速、未保持安全距離的過錯。老人在避讓過程中操作不當導致摔倒。其次，交警適用無接觸責任原則，依據《道路交通安全法》第119條第5項“交通事故不以物理接觸為要件”及《中華人(专题)民共和國民法典》第1165條過錯責任原則，認定騎行行為與老人受驚摔倒存在法律上的因果關系。

盡管有法律依據，但趙良善也坦言，本案爭議在於監控顯示老人摔倒在先、學生到達在後，摔倒主因與初中生騎行關聯度存疑，且責任認定與扶人行為無關。