長期低物價有害,那麼長期低工資呢?

2026-02-22 | 來源: 起訴狀 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

那篇文章，通過對“長期低物價有害”的單一強調，以及對提高工資方案的徹底沉默，實際上是在輿論和理論層面，為隱含的方案鋪路。它試圖將公眾的注意力從“工資是否太低”這個觸及分配核心的問題上引開，轉而讓大家去擔憂一個看似中性、實則暗藏利益輸送的“物價太低”問題。這無異於在說：“別吵吵你口袋裡錢太少，咱們來談談怎麼讓貨架上的東西漲價更重要。”這完全背離了社會主義制度關於維護勞動者主體地位、提高勞動報酬在初次分配中比重的核心承諾。它制造了一個“理論真空”，在這個真空裡，階級不見了，剝削不見了，只剩下需要被精心調控的、物化的“價格信號”。這種論述，與其說是在分析經濟，不如說是在為一種特定的、有利於資本的分配格局做辯護和鋪墊。它偷換了問題的本質，將分配不公導致的需求不足問題，扭曲成了價格信號失靈的技術問題。這是理論的墮落，也是對於社會主義原則的無聲背叛。

結語

所以，事情再清楚不過了。一篇題為討論“長期低物價有害”的文章，其真正潛台詞，根本不在物價，而在分配。它是一份精心包裝的意識形態投名狀，一次對公眾經濟感知的巧妙操縱。他們害怕討論工資，因為提高工資會觸動真金白銀的利益蛋糕；他們熱衷討論物價，因為操縱物價（或者說，營造通脹預期）可以成為在分配格局不動的前提下，向資本輸送利益的隱秘管道。他們用“通縮恐慌”來嚇唬人，用“經濟循環”來繞暈人，唯一的目的就是讓你忘記那個最簡單的問題：錢從哪裡來？

勞動者要求提高工資，天經地義，於法有據，於理相符，是擴大內需、暢通經濟循環最直接、最根本的途徑。而他們，那些理論的鼓手們，對此連提都不敢提。他們的全部心思，都用在如何在不觸動現有利潤分配格局的前提下，把經濟數據的表針撥弄到“合理”區間。這種“合理”，是對資本的合理，對勞動者的殘酷。當理論的筆墨竭力避開“工資”二字時，它的立場就已經肮臓不堪。我們不需要更多這樣充滿算計、回避核心的“權威論述”。我們需要的是直視問題的勇氣：提高勞動者報酬，刻不容緩。除此之外，任何關於物價的討論，都是別有用心的障眼法，都是對社會主義公平正義原則的公開羞辱。他們的沉默，已經震耳欲聾；我們的質問，必須持續回響：長期低工資，難道就對經濟無害嗎？這個問題，他們永遠不敢，也永遠不會正面回答。因為答案，就寫在他們所維護的那個利益結構的牆上，鮮血淋漓，觸目驚心。