扶老人遭索賠媒體輿論怒了:相關部門該以正視聽

2026-02-23 | 來源: 荔枝新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

為進一步了解交警部門責任認定的相關理由和細節，2月22日上午，荔枝新聞中心記者先後聯系了莆田市公安局交警支隊、城廂分局交警大隊，結果都無人接聽。之後，記者又聯系了莆田市委總值班電話，一位值班人員記錄了記者的采訪訴求之後，表示將向上匯報，再給記者回話。截至記者發稿時止，記者尚未接到莆田方面來電回應此事。

記者也查看了莆田交警部門的相關公眾號，也未見提及這起事件的相關文章。

現在，我們看到事件的最新進展：摔倒老人一方已撤回索賠訴訟，事件似乎已畫上句號。但我們想說的是，這起事件不能因為索賠方撤訴，就到此結束。在全媒體時代，當人們在網絡積極關注某件事情，並有著針鋒相對的意見時，說明事件觸動了社會敏感的神經，人們亟需釋疑解惑。而政府機構這時候不能對群眾的聲音充耳不聞，或者認為自己的行政執法行為正確，就可以全然不顧社會關切。社會關注度高，說明和大家息息相關，所以，更應該積極回應群眾關切。

作為事故責任的認定機關，莆田交警部門應該站出來，說明事故的細節，認定的依據，以正視聽。

OpenAI奧特曼告誡印度學子:聽老人言是最大錯誤

北京93歲老人終身未娶,去世後將千萬財產贈與鄰居

梅爾茨首次訪華德語媒體: 千萬不要示弱叩頭

莆田交警如果出來回應，將是一場多贏的結局。這既是一次極好的普法教育，讓群眾了解《道路交通安全法》，從而規范自己的交通行為，減少此類交通事故的發生。同時，在與群眾的互動中，政府部門也拉近了與群眾之間的關系，從而贏得群眾信任，贏得民心。

其次，交警部門的回應，這不僅關乎執法部門在執法過程中的公平與正義，還影響到社會的信任機制。如果這起事件沒有一個清晰的解析，人們的心裡就會又多一個疙瘩：“行善又被訛？！”

此外，原告究竟傷情如何？傷得多重？醫療費2萬多元，為什麼提出22萬元的巨額索賠？這些都是大家想知道的。

只有把責任厘清，把原因說明，是非曲直，明明白白，籠罩在廣大群眾心頭的疑雲才會驅散，心裡的疙瘩才會被解開。今後，路邊再有老人摔倒，人們在“扶與不扶”之間，才會更有底氣。因為法律不僅懲惡揚善，也一定會讓“好人有好報”。

最後，我們想說的是，兩位初中女生在老人摔倒後，挺身而出把老人扶起，這種行為值得肯定。希望未來的日子裡，兩個孩子能夠繼續保持涉世未深的這份善良與純真，同時牢固樹立交通安全意識，嚴格遵守道路交通安全法規。