| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

拿專利5天後向宇樹科技索賠8000萬,最高法怒批...


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
快科技2月24日消息,據媒體報道,今年2月,最高人民法院在一起“電子狗”專利侵權終審判決中,罕見地直接點名批評原告露某美公司。


對於指控,宇樹科技堅決否認侵權,稱其產品未包含涉案專利中的“液位傳感器”“氣體傳感器”和“可變色的仿生毛皮”三項關鍵技術特征。

一審法院經審理認為,被訴產品確實缺少上述三項必要技術特征,且露某美公司所稱的“油漆變色”“外衣更換”等不能等同於專利中的“可變色仿生毛皮”。


2025年9月,杭州中院一審認定宇樹科技不構成侵權、判決駁回露某美公司全部訴訟請求。

一審敗訴後,露某美公司上訴至最高人民法院。

在二審詢問結束僅1天後,該公司竟將此前臨時提高至8000萬元的賠償請求,又迅速回調至最初的500元。

法院查明,該公司於2025年6月25日受讓涉案專利,經營范圍僅為預包裝食品和日用百貨,與智能機器人毫無關聯,卻在獲權5天後即發起訴訟。


其一方面聲稱對方侵權獲利數千萬元,另一方面僅象征性索賠500元,同時要求“以法院審計為准”。

法院指出,此舉實為精心算計——既規避高額訴訟費,又借虛高索賠向被告施壓。


最高人民法院特別指出,任何人行使權利和參加訴訟均應當遵循誠信原則。

專利法第二十條第一款規定:“申請專利和行使專利權應當遵循誠實信用原則,不得濫用專利權損害公共利益或者他人合法權益。”

最終,最高人民法院駁回上訴,維持原判,案件受理費由露某美公司承擔。


點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     無評論不新聞,發表一下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0252 秒 and 5 DB Queries in 0.0049 秒