| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

爱泼斯坦和他的顶级朋友圈,究竟有多么肮脏?


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
这种能力并不只出现在爱泼斯坦案里。过去十多年,金融危机的后果、处方药成瘾、医疗保险争议、数据滥用等公共争议一次次提醒人们,普通人的痛苦可以被迅速转换成可管理的术语与流程。等后果回到具体的人身上时,责任早已被拆散,很难追溯。


但问责并非不可能。爱泼斯坦案持续发酵后,在英国,部分涉事人物失去头衔或行业资格;在其他国家,有高级官员辞职或被迫退出公职。这说明机制并非虚设,关键在于是否愿意启动它。




英国伦敦警方在当地时间2026年2月23日发表的声明,牵涉爱泼斯坦案的英国前驻美国大使彼得·曼德尔森因涉嫌“公职人员行为不当”,于当天被逮捕/图源:新华社


但在美国,围绕文件公开与删减的争议仍在持续。公开的300万页文件,只是全部材料的一部分,而公开版本也包含大量删减与遮蔽。众议员Ro Khanna在国会发言中点名了文件中被隐去姓名的六名权势人物,并质疑为何这些信息会被处理。

这或许解释了为什么爱泼斯坦案无法被当作一次性新闻。它不仅关乎一个人的犯罪史,更关乎一个跨行业、跨国家的精英网络如何彼此保护,以及制度为何迟迟无法给出足够清晰的回应。


社会并不反对精英存在。社会反对的是无需解释、也无需承担后果的精英。若要维持一个体面的公共生活,至少应当坚持一条简单原则:权力越大,解释义务越重。

人们对爱泼斯坦关系网的穷追猛打,也预示着整个西方精英的体面生活,已经到了摇摇欲坠境地,而重建这种体面,却困难重重。
觉得新闻不错,请点个赞吧     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12345下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0248 秒 and 5 DB Queries in 0.0035 秒