國產小三"降級史":從要上位的狐狸精,到只求不被裁員的牛馬雞

2026-02-25 | 來源: 文娛春秋Plus | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

到了21世紀早期，小三“現實”了，不但有了海藻對於物質的貪婪索取，還有像電影《手機》裡的武月這樣的形象。她們成為中國“入世”（加入WTO）後“鑽營”的代名詞，基於對於權力和金錢的追逐，被叫做“拜金女”。

而到了當下，小三要的——只是“不被裁員”的卑微要求。這成為如今年輕人的焦慮寫照，至於焦慮什麼，不過是“活著”罷了。

從虛無縹緲的愛情至上，到物欲橫流的拜金主義，再到僅僅只是為了生存，成為小三的動機，映射了整個社會的變遷。小三形象的逐步“降級”，實質暗合了觀眾側的普遍焦慮升級。

一代人最怕失去的某種東西，就會變成小三出賣自己的理由。

面對一個“只想活著”的小三，你能罵她什麼呢？

另一方面，對宋思明們的反思就看得出來，觀眾的反應模式也變了。

2009年，觀眾對出軌男還有“欲望投射”，有著對權力的曖昧認同。

2026年，觀眾對出軌男只有單向厭惡，是對權力壓榨的排斥和恐懼。也正因為如此，才會同情被結構性剝削的喬海倫，理解他的走投無路。

有網友說：這樣的小三當然會被同情，海藻那種吸血的、不事生產的當然被人鄙視。

50歲羅海瓊又演媽,與當年演狐狸精時判若兩人,當上華誼老板娘

娛圈天後復出還在罵她"狐狸精"?

哈裡娶梅根後狐狸精還是創新者?

00後為主的觀眾，道德觀不是崩潰了，而是進步了。

2009年，觀眾還會被宋思明迷惑，卻忽略了宋思明對海藻實際上是跨階層的玩弄，是交易性支配。

2026年，觀眾已經不會再被權力迷惑，轉而集中批評李東明所代表的職場PUA、性別暴力、權力壓榨、結構性剝削。

2009年，觀眾還會在道德判斷和現實誘惑中搖擺，一邊罵海藻不知廉恥，一邊又想要一個宋思明。

2026年，觀眾學會了區分處境和選擇。她們同情喬海倫的“牛馬處境”，但並沒有認可她的“雞選擇”，只是在歎息她的懦弱。

不僅如此，2026年的觀眾顯得更為清醒了，嘗試尋找其選擇背後的深層原因。有兩條網絡評論很有代表性——

“海藻要的是物質和捷徑，喬海倫要的只是被看見。”

“喬海倫是千萬個缺愛者的縮影。”

觀眾很敏銳地找到了喬海倫淪落的始作俑者：一方面，是出軌男的權力壓榨和剝削；另一方面，是其原生家庭的忽視（父母為了體面和賠償，輕易放過了對真相的調查）。

喬海倫的結局，如同一個巨大隱喻——不是被正宮殺死的，也不是被道德譴責死的，而是被“加班”累死的——職場霸凌、社會階層、資本權力等看不見的手，替觀眾完成了審判。