俄羅斯: 四年的俄烏戰爭,俄羅斯贏了什麼?

2026-02-25 | 來源: 捉刀時間max | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

入qin二字竟然如此敏感。

四年前的今天，當克裡姆林宮的主人按下行動的按鈕時，他一定只計劃去贏得什麼，而未曾想到會輸掉什麼。

如今，戰爭的塵埃雖未落定，但人們已經發現，俄烏戰爭的最大輸家不是烏克蘭，也不是西方，而是俄羅斯自己，它輸掉了國際地位，消解了軍事威望，埋葬了經濟未來，錯失了科技前景，甚至失守了地緣安全。

俄羅斯的歷史，是一部充滿矛盾的擴張史，它渴望成為世界霸主，卻屢屢因高估自身實力、低估國際格局而折戟沉沙；它試圖以軍事力量打破孤立，卻總是在戰爭的泥潭中耗盡國力，最終陷入更深的孤立。

歷史不會重復，但總會押韻，1853年的克裡米亞戰爭，與今日的俄烏戰爭，有著驚人的相似之處，仿佛一場跨越近兩個世紀的宿命輪回。

19世紀中葉，沙皇尼古拉一世試圖擴張在巴爾幹半島的勢力，以重塑歐洲格局。他高估了俄羅斯農奴軍隊的戰斗力，又低估了歐洲的決心，於是貿然發動了克裡米亞戰爭。這場戰爭被稱為世界上第一場現代化戰爭，新式步槍、蒸汽戰艦、鐵路、電報等等科技發明首次大規模出現在戰場，而俄羅斯的農奴軍隊仍停留在冷兵器時代，落後的火槍、原始的馬車補給線，戰爭的結局可想而知。

克裡米亞戰爭失敗後，尼古拉一世在戰敗的恥辱中病逝，俄國農奴制的弊端徹底暴露，經濟凋敗、財政崩潰，國際孤立達到頂峰，從而為俄羅斯百年的歷史動蕩和衰落埋下了伏筆。

如今的俄烏戰爭，正是克裡米亞戰爭的翻版。俄羅斯繼續高估了自身的軍事力量，又低估了烏克蘭的抵抗意志，也低估了西方世界的反擊，更低估了現代化戰爭的形態變革。就像尼古拉一世試圖以腐朽的農奴制征服巴爾幹一樣，俄羅斯試圖以二戰時的閃電戰控制烏克蘭，卻沒想到陷入了一場漫長的消耗戰，重蹈了克裡米亞戰爭的覆轍。四年的烽火，不僅是一場軍事上的消耗，更是一場歷史宿命的反噬，讓俄羅斯再次為自己的野心付出了慘痛的代價。

1814年，沙皇亞歷山大一世騎著白馬進入巴黎，俄羅斯成為了歐洲的憲兵，它的影響力延伸到了歐洲的每一個角落。但俄羅斯入侵克裡米亞之後，立即陷入了前所未有的國際孤立，戰後更是被排除在歐洲的決策圈。

在俄烏戰爭之前，俄羅斯是公認的世界大國，是國際議程的制定者之一。但俄烏戰爭，徹底摧毀了俄羅斯的國際形象，讓它從國際議程的制定者淪為了國際議程的議題，百年積累的國際威望一朝盡毀。

克裡米亞戰爭之前，沙俄數百萬的農奴大軍讓歐洲瑟瑟發抖。但克裡米亞戰爭，讓俄羅斯的軍事落後暴露無遺，比如英法擁有了蒸汽戰艦，而俄軍依然是木制戰艦；英法擁有了有線電報，而俄軍依然依靠信使傳遞戰場信息。這種軍事技術上的巨大差距，讓俄軍在戰場上處處被動，軍事威望一落千丈。

寧對中國等友邦下手,普京也不願碰這兩千萬人

為了中國的真金白銀俄羅斯和伊朗"打"的不可開交

戰火燒至第5年,盤點俄羅斯的得與失....

俄烏戰爭之前，俄羅斯以鋼鐵洪流威震寰宇。但俄烏戰爭，卻暴露了其軍事體系的諸多弊端。俄烏戰爭中，俄軍展現的不是21世紀的信息化作戰能力，更像是20世紀的機械化戰爭。閃電突襲失敗、莫斯科號巡洋艦沉沒等等，這些案例揭示了俄軍指揮、通信、後勤等方面的缺陷，讓世界看到了俄羅斯軍事體系的脆弱和落後，徹底打破了俄羅斯軍事強國的神話。最關鍵的是，俄羅斯軍事威望的消解，不僅在於戰場上的挫折，更在於其軍事能力與自我宣傳之間的巨大鴻溝。

克裡米亞戰爭之前，俄羅斯的經濟嚴重依賴農業，雖然結構單一，不過勝在穩定。但克裡米亞戰爭耗盡了國庫，導致財政危機爆發。同時，克裡米亞戰爭也讓俄羅斯的國際貿易受阻，糧食和工業產品出口大幅下降，國內通貨膨脹加劇，人民生活水平急劇下降，從而為農奴制的崩潰埋下了伏筆。

俄烏戰爭之前，俄羅斯的經濟嚴重依賴資源紅利，雖然結構單一、科技含量低，不過同樣勝在穩定。但俄烏戰爭爆發後，歐盟和美國對俄羅斯實施了全方位的制裁，涵蓋金融、能源、貿易、科技等等領域，對俄羅斯的經濟造成了毀滅性的打擊。

現代經濟學之父亞當斯密說過：經濟的繁榮，在於自由的貿易和穩定的發展環境，任何破壞貿易自由和發展環境的行為，都會導致經濟的衰退和崩潰。如今的俄羅斯，盧布大幅貶值，通貨膨脹率居高不下，央行基准利率高達16%，失業率大幅上升，民眾生活水平急劇下降，經濟的長期衰退已成定局。

克裡米亞戰爭之後，俄羅斯意識到了自身的落後，開始進行農奴制改革，試圖追趕西方，但在科技領域，由於人才流失、經濟困境，加之西方的封鎖，導致俄羅斯的科技發展長期停滯，始終無法擺脫落後的局面。

如今的俄烏戰爭，俄羅斯的人才外流更加誇張，已有50多萬技術精英離境，加之西方的封鎖，研發投入不足，讓俄羅斯的科技前景更加黯淡，創新生態徹底崩塌，甚至不得不轉向技術更落後的替代方案，從而形成了事實上的科技隔離。

俄羅斯擴張的動機，本質上是對安全的偏執追求。俄羅斯的地緣安全困境，有著深刻的歷史根源。數百年來，俄羅斯一直試圖通過擴張領土，建立一個廣闊的緩沖區，以扞衛自身的國家安全。克裡米亞戰爭中，尼古拉一世正是為了建立一個南方緩沖區，但戰爭的慘敗，讓南方緩沖區徹底破滅，俄羅斯的地緣安全反而陷入了困境。

俄羅斯發動戰爭的目的，同樣是打算建立緩沖區，卻引發了北約歷史上最大規模的東翼強化。芬蘭和瑞典放棄中立傳統加入北約，波羅的海幾乎成為了北約的內海，中亞還與其離心離德。俄羅斯試圖以軍事力量扞衛地緣安全，卻惡化了與周邊國家的關系，不僅削弱了自身的實力，還從追求緩沖區跳入了包圍圈。

四年的烽火，轉瞬即逝，但俄烏戰爭對俄羅斯的打擊，卻是深遠而持久的，它讓俄羅斯輸掉了國際地位，從國際秩序的引領者淪為了國際社會的棄兒；它消解了俄羅斯的軍事威望，從北極熊變成了紙老虎；它埋葬了俄羅斯的經濟未來，從資源紅利跌入了制裁泥潭；它讓俄羅斯錯失了科技前景，從自主研發淪為了代際隔離；它還讓俄羅斯失守了地緣安全，從緩沖區跳進了包圍圈。

今日的俄羅斯，面臨著比克裡米亞戰爭後更加嚴峻的困境，想要恢復往昔的輝煌，幾代之內恐怕再無可能。

俄國大作家陀思妥耶夫斯基有句名言：評判一個民族，不僅要看它能夠承受什麼失敗，還要看它能夠從失敗中學到什麼。遺憾的是，俄羅斯民族在每個時代都承受了失敗，但不幸的是他們從未在失敗中學到什麼。