伊朗人該把性命押在美國的承諾上嗎?

2026-03-05 | 來源: 紐約時報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“接管你們的政府，”上周末炮火如雨點般落下時，特朗普總統向伊朗人民發出了號召。“它將由你們主宰。這可能是你們幾代人中唯一的機會。”這是一個激動人心的號召，利用了民主的夢想和解放的承諾。美國在過去曾多次向其他國家發出這種號召，而結果往往以災難告終。

冷戰期間，“自由歐洲電台”的廣播鼓勵匈牙利人民——其中也包括我的父母——發起起義，並提供戰術和策略上的指導，這讓許多聽眾相信他們會得到美國的軍事援助。1956年10月23日，匈牙利人走上街頭，對共產主義秘密警察進行公開處刑。伊姆雷·納吉組建了新政府，並宣布匈牙利將退出華沙條約組織。

然而，西方的援助始終沒有到來。蘇聯的坦克開進了城。我的父母親眼目睹了士兵在人頭攢動的廣場開火。在蘇聯的鎮壓行動中，約有2500至3000名匈牙利人喪生。數萬人被捕，其中包括後來被處決的納吉。

1961年，類似的一幕再次上演。古巴流亡分子在得到美國提供空中支援的承諾後，准備攻入他們的祖國並推翻菲德爾·卡斯特羅。但軍事支持並未兌現。在豬灣事件中，100多名叛軍被殺，上千人被俘，卡斯特羅反而變得更加強大——這種底氣為18個月後的古巴導彈危機埋下伏筆。

到了20世紀80年代，我們再次看到了這種情況。當時美國資助並武裝了阿富汗聖戰者，支持他們反抗蘇聯占領。這一次，美國對革命者的支持起初確實取得了成功。蘇聯於1989年撤軍，但美國的後續支持也隨之消失。接踵而至的是內戰、塔利班的崛起、像奧薩馬·本·拉登這樣的聖戰分子的激進化，以及最終長達20年的阿富汗戰爭。

1991年，在“沙漠風暴行動”將薩達姆·侯賽因的軍隊趕出科威特之後，老布什總統呼吁伊拉克人“采取行動——迫使獨裁者薩達姆·侯賽因下台”。占人口多數的伊拉克什葉派發起反抗，將復興黨軍隊趕出了聖城納傑夫和卡爾巴拉。然而幾天之內，薩達姆的共和國衛隊就重新占據了上風。政府軍圍捕了反叛者，在什葉派清真寺內對他們進行折磨、強奸和殺戮，甚至用直升機向他們潑灑煤油並點火。華盛頓最終決定不幹預。成千上萬人喪生。

在所有這些案例中，傷亡人數只說明了部分問題。痛苦的背叛感會持續幾代人。2003年，在華盛頓拋棄伊拉克什葉派反叛者的20年後，我和《60分鍾》的同事鮑勃·西蒙在納傑夫采訪了當時的年輕什葉派教士穆克塔達·薩德爾，那裡曾是1991年薩達姆鎮壓行動的核心地帶。我們問他是否感謝美國終於推翻了壓迫伊拉克什葉派的人。由於第一次海灣戰爭的記憶依然鮮活，他回答道：“小蛇走了，大蛇來了。”

美軍轟炸哈爾克島伊朗人看法曝光

洛杉磯伊朗人集會感謝美軍控伊斯蘭政權殺害人民

伊朗人看美軍炸彈降落大笑歡呼

威權政權很少會自行崩潰。當生死存亡受到威脅時，他們會反擊，而且往往極其殘暴。這就是為什麼真正的政權更迭不僅僅是撤換一個領導人那麼簡單。它需要武器、後勤和情報，需要時間、金錢以及美國人的生命。太多的總統在起初誇誇其談，但在成本變得清晰後就開始重新評估其優先級。

而在重新評估中被忽略掉的，是那些相信了諾言的人：那些走上布達佩斯街頭的匈牙利人，那些奪取城市控制權的伊拉克什葉派，那些涉水上岸的古巴流亡者。

就今天的伊朗而言，困難尤為艱巨。雖然多數伊朗人反對該國的統治政權，但目前還沒有一個明確的、擁有公認領導層的組織化運動來領導他們。伊斯蘭革命衛隊規模龐大、勢力雄厚且手段殘忍。據一家總部位於美國的民權組織稱，在近期反對該政權的抗議活動中，已有超過6800名平民死亡。有些估計甚至比這還要高出許多倍。

許多軍事分析人士表示，如果沒有武器或地面部隊的進入，伊朗反抗者成功的希望渺茫。此外，許多伊朗人對美國的意圖持懷疑態度，並對美國上一次在伊朗策劃政權更迭記憶猶新——那是1953年，中情局協助推翻了一位民主選舉產生的領導人，並將巴列維國王重新扶上王位。

即使民眾起義取得成功，內部的分歧也可能導致國家分裂，制造出那種曾在巴格達和喀布爾挫敗美國利益的權力真空——而這一次，面對的是一個可能即將擁有核武器的國家。

看著德黑蘭對抗議者的暴力鎮壓，讓我想起了父母描述的1956年布達佩斯的場景。沒有美國的公開幹預，蘇聯在那裡的統治花了30多年才結束。美國現在會留下來，支持它正在慫恿參與危險起義的伊朗人嗎？還是在實現其軍事目標後就揚長而去？

“解放”的辭令是廉價的，而實現它的代價卻極其昂貴。那些相信承諾的人，才是付出代價的人。這在近一個世紀的美國外交政策中屢試不爽。在伊朗人把性命押在美國的承諾上之前，他們理應知道勝算幾何。