| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

剛剛,Anthropic深夜血洗500億美金行業


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
而現在,Claude卻可以直接派一隊AI智能體潛伏在你的PR裡,24小時待命。


而且,按token計算,它的單次Review成本,平均只要15-25美元!

5萬美金和25美金,差了2000倍。


這根本不是功能更新,這是給傳統代碼審計吹響了終結的號角。







Code Review,開發者最痛苦的環節

如果你問一個任何一個工程團隊:軟件開發中最大的瓶頸環節,是哪一個?

相信很多人的答案,都是代碼評審(Code Review)。


過去幾年,AI寫代碼的能力是日新月異,突飛猛進,無論是GitHub Copilot、Cursor、Claude Code還是ChatGPT,用上這些工具的開發者,寫出的代碼量直接暴漲。

結果,問題來了——雖然代碼被飛速產出,審代碼的人卻並沒有變多。

Anthropic發現,過去一年裡,每位工程師的代碼產出增加了200%,但很多PR(Pull Request)只是被快速掃了一眼。

連開發者自己都承認,很多代碼評審,不過是在走流程而已。


於是,大量Bug、漏洞、邏輯問題就這樣被帶進生產環境。

這也就是為什麼,很多企業願意花天價去買安全掃描工具。

然而問題來了——這些工具並不聰明。

傳統代碼掃描工具,到底有什麼問題?

如果你用過傳統AppSec工具,比如Snyk、Checkmarx、Veracode、SonarQube等,你大概率會有這樣的感受:誤報太多了。

原因在於,這些工具大多數基於靜態規則和已知漏洞庫,可以掃描代碼,卻無法真正理解代碼。
覺得新聞不錯,請點個贊吧     這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0181 秒 and 7 DB Queries in 0.0015 秒