科研精英"去美潮":美国不欢迎,他们去了哪里?

2026-03-13 | 来源: 知识份子 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

NIST本身不招收研究生，但与17所美国著名高校的合作协议，让这些学校的研究生使用NIST实验室完成学业。可是美国博士研究生完成学业的时间很少短于5-6年，3年的时间限制，就是一种封禁。

03经费削减，精准打击年轻科学家

无论是要求高校减少留学生，还是在政府科研单位里对外国研究生、博士后的限制，这些举措不仅反映了川普政府的反移民底色，也将冲击瞄向了事业根基最浅的年轻科研人员。

如今，在美国的年轻科研人员——无论是否是外籍，要面临的打击还不止这些。在过去一年，NIH与NSF，两个全美最重要的科研资助单位都陷入混乱，取消拨款近8000项，超过1000名NIH员工被解雇。

1月，《科学》杂志发布了一项统计，显示去年美国联邦科研体系流失超过1万名拥有博士学位的STEM专业人才，占24年底时美国政府内部博士学位人才的14%。包括NIH在内的14个机构中，博士离职人数是新聘人数的11倍。

在整个政府科研体系陷入前所未有的动荡时，受冲击最大对前途也最困惑迷茫的无疑是年轻科学家们。2月，英国《卫报》报道了这样两名美国年轻科学家的故事，其中一名是在NIH从事超级耐药菌研究的博士后伊恩·摩根。

按正常的职业轨迹，33岁的摩根本应开始计划建立自己的实验室，成为独立的科学家。但由于NIH持续冻结招聘，他的选择变得十分有限，用他自己的话来说现在无论多优秀，也没办法申请在NIH建立自己的实验室。困境下，摩根决定加入NIH青年研究人员新成立的工会，反对川普政府对美国科研的攻击。

但不是所有年轻科学家都愿意等待美国的环境变好。另一位从事寨卡病毒研究的博士后艾玛·贝·迪金森此前是NIH的研究生助研。找下一份工作时正好赶上川普大幅缩减科研经费。当发现自己的同学们申请美国职位都因经费不足被拒时，作为性少数群体的迪金森厌恶川普反对多元化、公平和包容，干脆转而申请欧洲的职位，最终入选巴塞罗那一家传染病研究机构的著名项目。

在可预见的未来，迪金森认为自己的未来会在欧洲，“能够在科研中做真实的自己，对我很重要，而这在当下的美国很难实现。”

短剧十字路口:AI来了,他们还在拍真人

石油封锁导致经济危机加剧古巴证实与美国对话

美国向中国等启动301调查延续关税开启贸易战?

04悄然逆转的人才流动方向

迪金森这样离开美国的年轻科研人员并非孤例，尤其是很多来自欧洲的年轻科学家，过去美国由于收入高、学术氛围自由，被他们视为职业发展的首选地，可伴随经费削减、移民政策变化，不少人决定返乡。

对此，《时代》杂志在2月作了深度报道，其中有一位法国生物学家加布里埃拉·洛宾斯卡的故事。

她在2024年进入哈佛医学院研究健康细胞如何转变为病变细胞，但当洛宾斯卡抵达美国后不久，她的美国梦逐渐变成了噩梦，先是川普赢得总统大选，接着支付她以及其他成千上万名研究人员薪水的NIH拨款被削减。之后，川普政府试图撤销哈佛大学为她这样的外国科研人员提供签证的资格。虽然经过诉讼，哈佛大学被法院允许继续提供签证担保，但洛宾斯卡开始质疑留在美国的意义。

不久，她收到一家名为AITHYRA的奥地利生物医学与人工智能研究所的邀请。当她听说奥地利科学院发起了一项名为APART-USA的博士后资助项目，专门面向打算离开美国的科研人员，她便申请了。

截止2025年9月，已有25名候选人入选APART-USA，而洛宾斯卡就是其中一员。

奥地利不是唯一想从美国挖墙脚的欧洲国家，欧盟拨款5亿欧元用于“选择欧洲”计划，旨在吸引国际研究人员；德国马克斯·普朗克学会启动马克斯·普朗克跨大西洋计划，为有意离开美国的科研人员提供就业机会；法国政府也宣布拨款1亿欧元招揽国际科学家。

对于洛宾斯卡如今工作的奥地利来说，历史让它深切知道科研人才流动意味着什么。时间倒回100年，维也纳曾站在科学的最前沿，血型在那里被发现，宇宙射线在那里首次被识别。但两次世界大战摧毁了奥地利的科研，二战后大量高素质人才移民美国，更让科学中心彻底转移到了大西洋的另一边。

因此，在奥地利科学院院长海因茨·法斯曼看来，美国的不稳定局势对科学界来说令人遗憾，但也为奥地利重振科学辉煌提供了契机，APART-USA这类项目，就是尝试改变科学移民流向的布局。