伊朗戰爭:從閃電戰到消耗戰,暴露了什麼?

2026-03-16 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

馬來西亞媒體enanyang報道,馬來西亞制造業聯合會（FMM）指出，部分航運公司已上調往返海灣港口的運費及戰爭風險保費,巴生港口也已出現擁堵跡象。

西方經濟體面臨更尖銳的二級陣痛。美國汽油價格逼近每加侖6至8美元，歐洲柴油每升上漲0.50至1.00歐元，可能抑制消費支出和工業產出。國際貨幣基金組織對21個國家的歷史分析顯示，能源沖擊的60%至80%會在6至12個月內傳導至整體通脹。鑒於美國國債赤字已達1.5萬億美元且市場流動性不足，油價持續高於180美元可能引發實際收益率飆升、外國投資者撤離（包括來自中國和日本），並可能造成類似2022年的市場動蕩。

中國的結構性韌性：緩沖、電氣化與行政杠杆

正如我在2025年6月的文章《石油沖擊2.0》中所述，中國的處境有質的不同。原油進口已見頂：2020年達每日1110萬桶峰值，2024年為每日1104萬桶（同比降1.9%）。通過頁岩油和大慶、塔裡木、渤海灣的提高采收率技術，國內產量穩定在每日約430萬桶。年煉油能力超10億噸，形成結構性成品油出口盈余。10至12億桶戰略儲備（2025年增儲後最新估計為11至13億桶）可提供90至130天的進口覆蓋，遠超國際能源署標准。

柴油需求峰值出現在2024年。新能源車普及（占新車銷售超40%）以及在創紀錄的可再生能源新增裝機（僅2024年就超300吉瓦）支持下的工業綠電擴大，已經使得傳統能源的消耗量大幅下降，也就是說單位GDP的石油強度持續下降。煤制油路徑雖環境成本高，但在此類突發極端情況下，也能為為柴油和航空燃料提供了必要的對沖。行政定價，即國家向優先部門（農業、物流、國防）分配燃料，以及通過國有企業融資的補貼，比其他市場體系更有效地保護了消費者和工業。

外交和金融工具強化了這些結構性優勢。通過上海國際能源交易所的人民幣(专题)計價石油貿易擴大；對中國油輪的豁免表明德黑蘭認可北京的戰略重要性。即使在最壞情況下的完全封鎖場景中，中國多元化的進口、國內緩沖和計劃經濟手段，能將整體通脹傳導限制在2%至4%（僅為西方影響的一半），同時保持增長勢頭。中國並非免疫：更高的投入成本將給某些出口部門帶來壓力，可能需要針對性財政支持。但與日本、韓國或東盟進口國不同，北京擁有財政能力、行政智慧和能源主權來吸收並轉移這次油價上漲的沖擊。

華盛頓郵報:馬斯克發動"閃電戰"意欲何為

普京准備用新一波「閃電戰」說服特朗普?

出兵前奏?川普政府在芝加哥開啟移民掃蕩"閃電戰"

地緣政治余波

物質和經濟現實正在重塑從東京到雅加達的安全考量。為補充海灣戰損，美國將“薩德”和“愛國者”系統從韓國調離，這清晰地表明了一個新的優先次序：波斯灣的突發事態現已壓倒東北亞。

首爾、東京、馬尼拉和中國台北正在重新評估容納美軍基地、武器和人員的淨損益。這些設施曾是明確的安全倍增器，但在精確打擊擴散的時代，現在卻成了潛在軍事目標。承擔美國宿主的風險可能招致沖突升級，卻得不到有保證的安全保護，這顯然顛覆了1945年後的交易邏輯。

伊朗成功展示了美國以空中力量為中心的力量投送極限，加速了各國的避險行為。日本和韓國正在加速液化天然氣來源多元化、重啟核能、發展本土導彈防御。東南亞國家正在深化RCEP能源合作，並探索聯合戰略石油儲備機制。各方都明確了一個迫切任務：縮短供應鏈、實現運輸車隊電氣化、投資國內韌性。這場戰爭使我在《石油沖擊2.0》的預言成為現實——美國的安全保證是有限的，且受地理條件制約。

此番重新校准的核心在於必須縮短脆弱的供應鏈，大規模實現運輸車隊電氣化，並投資國內韌性。中國先進的電氣化進程既提供了榜樣，也提供了整合平台。中國已於2024年實現柴油需求達峰，2025年銷售了1650萬輛新能源汽車，占新車注冊量的近50%，約占全球電動汽車銷量的三分之二。電池產量達約770吉瓦時，增長40%，中國企業寧德時代和比亞迪通過磷酸鐵鋰技術和快充創新，占據了全球裝機量的69%。大規模的可再生能源新增和行政工具進一步強化了這種韌性。