| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

深夜八卦: 当年香港最有钱的地产富豪,而今亏掉几百亿


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!



图源:视觉中国

文 |岳家琛


编辑 |孙春芳

出品 | 棱镜·腾讯小满工作室

2026年3月,香港中环,一场关乎千亿财富命运的谈判正陷入僵局。

谈判的双方,一边是掌控着香港老牌地产帝国新世界发展的郑氏家族,另一边是全球最大另类资产管理公司黑石集团。

其中,黑石集团计划注资25亿美元,通过特殊目的公司成为新世界发展的最大股东;而郑氏家族虽愿意投入10亿至15亿美元自救,却坚决不肯放弃对这家由父亲郑裕彤亲手打造的地产王国的控制权。

2025年5月,新世界发展首次出现债务违约。为了偿债,过去一年,从上海淮海中路K11到瑰丽酒店集团,甚至再到公司股权,一系列资产出售的传闻似乎都传递出一个信号:能有希望出售的资产,新世界发展似乎都有可能放上货架。

而这场与黑石集团博弈的结果,不仅关乎这个老牌商业帝国的归属,更关乎香港家族企业在当下的命运。

郑氏商业帝国沉浮

维多利亚港的K11 MUSEA艺术购物中心,这个将艺术与商业完美融合的地标建筑,见证着郑氏家族长达半个多世纪的兴衰起伏。

郑氏家族的故事,始于1925年生于广东顺德的郑裕彤。20世纪40年代,郑裕彤来到澳门,在岳父周至元的周大福珠宝金行当学徒。


凭借敏锐的商业嗅觉和过人的胆识,他从一个小小的金店学徒起步,逐步建立起横跨珠宝、地产、酒店、百货的商业帝国。

1956年,31岁的郑裕彤正式接管周大福,但郑裕彤的野心远不止于此。20世纪70年代,他开始进军香港地产市场,创办新世界发展。

彼时,郑裕彤先后开发了香港会议展览中心、新世界中心、尖沙咀崇光百货等标志性项目。1990年,郑裕彤的个人资产估计已达130亿港元,成为香港地产界“四大天王”之一。

2016年9月,91岁的郑裕彤在香港病逝。他留下了一个庞大的商业帝国和超过2000亿港元的家族财富。郑裕彤去世后,长子郑家纯继承了家族企业的领导权,成为新一代的掌门人。


不过,短短九年后,这个商业帝国却陷入深重的债务危机。

2024年12月31日,新世界发展发布了一份令市场震惊的中期财报。数据显示,集团借款总额高达1464.88亿港元,其中一年内到期债务322.1亿港元,而公司账上现金及银行存款仅为214.18亿港元。这意味着,现金对短期债务的覆盖比例仅为66.49%。

负债率方面,集团的净负债率攀升至57.5%,远超港资房企传统的30%安全线。

2025年5月30日,新世界发展发布公告,旗下子公司发行的四只永续证券将递延分派,涉及金额高达34亿美元。这是新世界发展上市以来首次出现债务违约。

利润方面,2025年下半年,新世界发展集团收入同比下降50%,降为83.91亿港元;核心经营利润同比下降18%,降至36.36亿港元;股东应占亏损37.3亿港元。

在过去两个半财年中,这家曾被视为香港地产界“巨富”的企业,股东应占亏损累计超过318亿港元。

对于收入减少的原因,新世界发展解释为建筑收入和内地物业交付减少。

减少的销售量,主要来自内地市场。新世界发展的管理层在业绩会上提到,上半财年在香港完成了103亿港元销售额,为2021年以来最高,而内地市场仅仅带来了32亿销售额。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0313 Seconds and 3 DB Queries in 0.0009 Seconds