焚烧秸秆能防治的病,非要用无人机打药图啥?

于是我把这个问题问给豆包，豆包的回答出人意料。

它说：能防，而且效果非常好（注意是非常好），但现在不建议，也不允许在田里直接烧秸秆。

因为油菜菌核病的菌核，就是藏在土壤、秸秆、残茬里过冬，一把火就烧掉了大部分菌核，来年菌核减少，菌核病自然轻很多。

所以，这个结论就很明显了，禁止烧秸秆，导致菌核病，为了抑制菌核病，又用无人机打药。

本来有更加方便省钱的方式，为什么不让用呢？

而且专家说打药都是打的除菌核的药，不是杀虫药，但事实是很多地方周围的蜜蜂的确大量死亡。

而我们知道，很多植物都需要蜜蜂传粉，其中油菜花也是需要蜜蜂传粉的。

如果把蜜蜂大量杀死，传粉的蜜蜂少了，这也会影响油菜的产量啊。

以前不打药，是因为无人机技术不成熟，用人打药成本太高，现在用无人机后可以快速低成本打药。

美军被曝拟大规模仿制伊朗自杀式无人机....

中国无人机已经"进化"到这种程度了?

泽伦斯基:已派200多专家助5国拦截伊朗无人机

可他们用无人机打药，目的是为了增产，杀死传粉的蜜蜂又是在减产，这一增一减，操作了个寂寞。

我想起有一本书叫《寂静的春天》，是环保运动的开山之作。

讲的是在虚构美国小镇，这里曾鸟语花香、万物繁茂，但在滥用农药后，鸟儿绝迹、鱼虫死亡、牲畜暴毙、孩童莫名生病，春天只剩寂静。

作者蕾切尔·卡森警告：滥用化学农药正在杀死昆虫、鸟类、鱼类，破坏整个生态链，最终反噬人类自己。

春天本该鸟语花香，蜜蜂嗡嗡响。

如果继续乱喷农药，鸟儿不再叫、蜜蜂消失、万物沉寂，只剩一个寂静的春天。

正因为要保护环境，所以我们才会禁止使用高毒的农药，更多使用生物防治，尊重自然规律，而不是粗暴地征服自然。

虽然是有明文规定，使用低毒药，在早晚蜜蜂没有活动的时候打药，但在现实的操作中，的确有人不当操作，害死了大量蜜蜂。

所以兜来兜去，是不是觉得还是让烧秸秆比较好。

既处理了秸秆，又烧死了病虫害，还减少了农药的用量，还更安全便宜，对人类对蜜蜂都友好。

可为什么要如此别扭呢？