| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

加州: 硅谷想造"无脑人"?除了没大脑跟人一样 用来拆器官…


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!



(移植猪肾的男人)

如果我们能手动创造人类器官,这些痛点不就迎刃而解了?


问题是,“无脑人”就可以安全地视作“非人”吗?

R3 Bio所做的一切的伦理前提是:没有大脑 = 没有意识 = 没有道德问题。

斯坦福大学的生物伦理学家Hank Greely在采访中也说,如果一个活体完全没有大脑,“我们可以比较放心地认为它不会感到疼痛”。

但问题在于:科学界对“意识”到底是什么、从哪里产生,至今没有定论。

大脑是意识的唯一来源吗?

Greely自己也坦承,这一切“很可能永远不会成功,但也有可能成功”。

学术界对此也有争论,比如去年11月,Springer(Nature出版商)旗下的学术期刊《Philosophy & Technology》发表过一篇论文,直指“Bodyoid”的问题。


文章的大意是:所谓“无脑人”即便在技术上可以实现,制造它们仍会创造出更多,更新,更大,更深的伦理问题。



(相关论文)

摘取严重脑损伤患者器官是否合乎道德都仍有争议,何况是“无脑人”?


退一步说,假设R3 Bio真的能把无脑人培育出来,他可是有心跳的,只是需要呼吸机维持生命,看起来就像脑死亡的病人一样。

他躺在那,外表就和普通人没有区别。想一想就知道会有多少伦理争议了。

关于脑死亡病人的法律和伦理定义,已经让医学界和法律界争吵了几十年。

而bodyoid处于一个比脑死亡更尴尬的灰色地带,它从来没有过“人格”,但它的“硬件”是人类的。

你要怎么在法律上定义它?生物耗材?还是某种形式的“人”?


您的点赞是对我们的鼓励     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0463 Seconds and 3 DB Queries in 0.0010 Seconds