"人人懷念張雪峰"?對不起,我選擇做"例外"

2026-03-28 | 來源: 老蕭雜說 | 轉到微信 | 有8人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

即便如此，我也不贊同以“扛鼎之神力、蓋世之奇功”，掀起對張雪峰的造神運動，使得其由“人”被尊為“神”，形象日益英雄化和神格化。

我始終質疑張雪峰的“平民主義立場”——盡管本人也屬於平民，大半輩子靠辛苦碼字掙錢養家，所寫下的文字也一貫秉持平民立場。若說本人有所謂的“精英視角”“精英立場”，那是被高抬了。

本人決不由此刻意迎合平民立場，也清楚看到張雪峰的“偽平民立場”。

免費視頻裡，他操著一口東北腔，把“天坑專業”的底褲扒得精光，說“平民孩子輸不起”，像個掏心窩子的老大哥，讓無數被教育迷霧困住的家長奉為救星。

可這份“掏心窩子”，隨即露出商業獠牙。

當他把志願填報服務賣到8999到14999元，且越臨近高考越漲價，甚至20分鍾就售罄時，竟然鮮有人察覺——

他打破信息差的目的，從來不是填平階層鴻溝，而是變成自己“焦慮經濟學”的原料。

他太懂怎麼拿捏大眾情緒。一句“打暈孩子也不讓學新聞”，把復雜的職業生態簡化成非黑即白的標簽，瞬間點燃家長的恐慌。

他從不剖析教育資源分配的失衡，也不論及區域發展的差距，只反復強調“選對賽道就能逆襲”，把階層固化的困境，簡化成個人選擇的問題。

最諷刺的，是他那句被奉為圭臬的“寒門孩子沒試錯成本”。

這話聽著戳心，實則是對底層群體的矮化。平民家庭的孩子，從來不是輸不起，而是更懂得如何用最小的成本試錯。

他們或許沒有家境優渥子女那樣的容錯空間，但原生家庭造就的踏實與堅韌，早就讓他們學會了在夾縫裡找機會。

真正讓他們陷入困境的，從來不是試錯的代價，而是被灌輸的恐懼——

張雪峰一遍遍地強調“一步錯終身錯”，讓他們不敢去追尋真正熱愛的專業，不敢去嘗試看似“不務實”的道路。

剛點映就贏了?對不起,這片真不行。

生萬物:費文典的一生,不僅辜負了繡繡和蘇蘇,更對不起費左氏

冬奧名將拿銅牌對全球直播:對不起我出軌了…

這種被刻意放大的焦慮，本質是在制造新的精神枷鎖。屈指數來，張雪峰曾極力推薦的一些所謂熱門專業，在短短幾年內就遇冷凋落的還少麼？

他看似實用的“捷徑思維”，本質是反智的。

當他推出“押題命中率90%”的高考預測卷，因虛假宣傳被教育部門點名時，那副“為孩子好”的面具被徹底扯下。

他要的從來不是讓孩子真正成長，而是利用家長的焦慮，制造“努力不如押題”的幻覺，把教育異化為一場投機游戲。

從“幫學生避坑”到“為自家考研課程引流”，他一步步把大眾對公平的渴望，變成自己商業熔爐的燃料。

當人們跟著他的話術，在“天坑專業”和“金飯碗”裡來回糾結時，卻從來不見他追問：為什麼有些專業注定是“天坑”，為什麼寒門子弟的人生只能被就業綁架？

最讓人驚詫的，是他把愛國議題也當成了流量密碼。

他對著鏡頭嘶吼“捐五千萬”，近乎癲狂的表演瞬間引爆網絡。支持者喊他“真男人”，質疑者斥之“愛國表演”。

可無數家長不願去質疑：他那些慷慨激昂、語言粗鄙的誇張演繹，本質是否在用極端民族主義情緒替代理性討論，進而在流量紅海裡再狠撈一筆？

當嚴肅的國家議題被降格為個人商業炒作的工具，當極端情緒替代理性討論，我們才發現，他所謂的“情懷”“擔當”，不過是一場精心策劃的流量狂歡。

更荒謬的是，隨著他的商業帝國迅速擴張，竟有一些人將他視作神只一般，虔誠地捧上虛幻的神壇。他離世後，更有人急不可耐，生怕錯失“歌功頌德”良機，迫不及待地要給他的一生貼上“心系百姓、無私奉獻”的標簽，試圖將其定格在光輝偉大的形象上。

在這種毫無節制的鼓噪與強聒之下，竟有不少人隨聲附和，稱其“配享太廟”。這映射出當下社會的造神怪癖。

我們太需要一個“英雄”來替自己發聲，太需要一個“導師”來替自己做決定，哪怕這個英雄是個吃得腮幫子鼓脹、嘴角帶血跡的商人。

哪怕這個導師、英雄投機到全然不顧吃相，我們也願意把他高高捧起，仿佛抱住了他，就抱住了人生的確定性。