為啥伊朗戰事不順?美媒:美以領導人吃沒文化的虧

2026-03-30 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

伊朗(专题)戰爭已經打了四周，美以從開戰時的躊躇滿志，到現在互相甩鍋。

美以戰事不順，是因為武器不夠先進，還是情報不夠詳盡？美媒《紐約(专题)時報》專欄作者、常駐特拉維夫的外交政策分析師約納坦·圖瓦爾指出，顯然兩者皆非，真正的原因在於美以領導人“裝備過度卻認知不足”，換句話說，他們不懂戰爭，也不通人性。

“現在美國還在1914年嗎？”3月29日，圖瓦爾以此為題刊文稱，特朗普(专题)政府正在重蹈歐洲在1914年一戰時的覆轍：他們不清楚，戰爭不只是技術競賽，仇恨、神聖、屈辱和復仇欲，才是戰爭本質。

他指出，“斬首”和空襲不會讓伊朗內部崩潰，而是會讓一個受傷的國家和憤怒的民眾更加團結。

“斬首”和空襲只會讓伊朗更團結

文章稱，開戰至今，有一個結論已經很難回避：美國領導人掌握著極其強大的毀滅機器，但在理解人性方面卻顯得特別遲鈍——他們不懂人們的驕傲、恥辱、信念和歷史記憶。

這場戰爭的設計者原本以為，只要殺了對方的領導人、掌握制空權、摧毀基礎設施，德黑蘭政權就會崩潰，華盛頓和耶路撒冷就能得到戰略上的清晰結果。

沒料到，伊朗雖然被打得很慘，卻還是成功幹擾了霍爾木茲海峽的航運，大大擴大了這場戰爭的經濟影響范圍，還逼得華盛頓在開戰時自信“速戰速決”之後，又不得不重新幹起向盟友求援的老一套。

很多人會說這是情報失敗。其實從技術層面看，並不是。

最近的報道顯示，美以用於戰爭規劃和打擊的情報工作做得非常多。以色列(专题)情報機構花了好幾年時間滲透德黑蘭的交通攝像頭和通信網絡，還建立了一個被內部人士稱為“人工智能目標生產機器”的系統，能把海量圖像、信號情報和人工迅速變成精確的打擊坐標。

但看得再多、再准，也改變不了一個事實——他們對眼前看到的東西其實理解得很淺。一個系統可以告訴你一個人在哪裡，卻無法告訴你他死了會對整個國家產生什麼影響。這些系統只懂行為，不懂意義；它們能跟蹤對手做了什麼，卻看不懂對手害怕什麼、珍惜什麼、記住什麼、願意為誰而死。

這就是裝備過度卻認知不足的領導人常犯的錯誤：他們能繪制戰場，就以為自己懂這場戰爭了。

文章強調：“但戰爭從來不只是技術競賽，它還充滿怨恨、神聖的故事、過去的屈辱記憶，以及復仇的欲望。這些不是戰爭的‘附加因素’，而是戰爭的本質所在。”

在美以伊軍事沖突中，戰爭規劃者以為“斬首”行動就能讓伊朗崩潰，卻沒想到外部攻擊往往會起到相反作用——讓一個受傷的國家和憤怒的民眾綁得更緊。美國和以色列以為摧毀對方的常規武器就能解決問題，卻忘了合法性、受傷的主權和集體憤怒才是這場戰爭真正的戰場。

美國被曝將他視為伊朗未來領導人白宮盟友:天真

川普確認:成功清除伊朗政權實際最高領導人

朝鮮最高領導人金正恩視察朝鮮特種部隊

文章繼續指出，如果他們認真對待對手的自我認知，而不是簡單當成宣傳，他們或許就能預料到：攻擊不但不會削弱對方的敘事，反而會讓它變得更加神聖。他們也可能預見到另一個悖論——系統性地“斬首”，不會制造出談判對象，反而會把談判對象都除掉。

美以領導人吃了“沒文化”的虧

早在18世紀，普魯士軍事理論家和軍事歷史學家卡爾·馮·克勞塞維茨就指出，把戰爭當成數學題是種妄想。戰爭從來不是單純的計算，它充滿了激情、不確定性和政治目的。

“現在的計算工具更先進了，但這種妄想今天和19世紀一樣危險。”文章寫道。

這場戰爭暴露的，不僅僅是戰略失敗，更是“識人能力”的失敗（failure of literacy）。

文學和歷史最厲害的地方，恰恰是訓練領導人所缺乏的理解能力，即別人的想法和我們不一樣，他們有自己的目的和邏輯。一個受過歷史和文學熏陶的人知道，當一個人承擔“神聖事業”時，他說的話往往是認真的；轟炸一個神聖的建國事業，更可能讓它變得更加神聖，而不是讓它消失。

誠然，文化知識很少能直接阻止戰爭災難。例如，雅典最輝煌的時候遠征敘拉古，最後丟掉了整個帝國。1914年，歐洲的將軍們博學多識，但這些品質也未能使歐洲免於一戰。

“但重要的是，文化以前能防止盲目開戰，但現在不能了，”文章稱，“如今，文化的權威越來越被那些把信息當成理解、把速度當成判斷的系統所取代。”

文章提到莎士比亞的《麥克白》，稱這本書的主角秉持著“先做後思”“用行動代替思考”的理念，但最終被這個理念所吞噬。文章認為，這正是美以伊戰爭中隱約可見的模式，而文學和歷史的存在，正是為了對抗這種盲目的模式。

托爾斯泰在《戰爭與和平》裡也講述了類似的故事。書中，拿破侖一路打到莫斯科，卻怎麼也無法理解俄國人為什麼寧可燒掉自己的城市也不投降。他的錯誤不是戰術上的，而是想象力上的：他無法相信俄國人會有一種和他不一樣的邏輯。

“這正是美以伊戰爭設計者正在重復的錯誤。”文章重申，對於一個幾十年來把抵抗美國和以色列描繪成宗教義務的政權，外部軍事壓力可能化身為動力，絕非屈服的理由。

戰爭的技術越先進，把它交給那些不懂反諷、不懂偶然性、不懂人性陰暗面的人，就越危險。這些領導人能流利地說出作戰能力、時間表、殺傷鏈，卻沒有語言談論怨恨、恥辱、忠誠和悲傷。等他們發現戰爭既由鋼鐵和火焰組成，也由這些東西組成時，往往為時已晚。

作者在文末指出：“這就是美以領導人對於這場戰爭的無知之處。戰爭策劃者的計算或許天衣無縫，但面對他們無法解讀的東西，他們也就無從考量。”