"美國出生公民"或終結,大法官一句話戳中要害

2026-04-02 | 來源: 侃英語 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

今天，美國最高法院正在就一個極具爭議的問題展開辯論：在美國出生的孩子，是否一定擁有公民身份（birthright citizenship）？

美國一直有一個眾所周知的“鐵律”——出生地原則（jus soli），通俗說就是：只要你在美國出生，就自動獲得美國國籍。

這條實施了158年的法律從未被動搖，而如今它可能將被徹底改變。

今日起，美國最高法院對這條法律進行辯論，最終裁決預計會在今年6月底前後公布。

如果最高院最後真的推翻了這條原則，那麼今後在美國出生的孩子，不一定自動成為公民，“赴美生子”這條路將會被徹底堵死，未來幾十年的移民政策也可能整體收緊。

所謂“出生公民權”（Birthright citizenship），來源於美國憲法第14修正案裡的一句話：

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States...

簡單翻譯就是：凡在美國出生或歸化，並“受美國管轄”的人，都是美國公民。

這裡有兩個關鍵詞：

關稅裁決後,特朗普與首席大法官互動引關注

"蠢貨和走狗!" 川普痛批大法官(圖

罵大法官走狗、嗆叛徒死刑 61％美國人:川普愈老愈怪

birthright citizenship：出生公民權

subject to the jurisdiction：受其法律管轄

問題的關鍵，就卡在第二個詞上——“subject to the jurisdiction“（受美國管轄”）。

今天最高法院爭論的核心，就是這一點：非法移民的孩子，算不算“受美國管轄”？

對於這個問題，司法界有著明顯的分歧：

一派是傳統解釋（偏自由派，左派），他們認為只要出生在美國，就是公民。理由很簡單，憲法沒有明確排除非法移民子女，而且歷史上一直是這麼執行的。

另一派則主張重新解釋（偏保守派、右派），他們認為關鍵不在“出生”，而在“是否真正受美國管轄”。他們的邏輯是：非法移民對美國並不承擔完整的法律忠誠義務（allegiance），因此，他們的孩子未必自動擁有公民身份。

在辯論中，Samuel Alito（阿利托）引用了已故大法官 Antonin Scalia 的一個經典例子，似乎成為了今天整場辯論的絕殺：

"Justice Scalia had an example that dealt with this situation. He imagined an old theft statute that was enacted well before anybody conceived of a microwave oven. And then, afterwards, someone is charged with the crime of stealing a microwave oven. And this fellow says, 'Well, I can't be convicted under this because the microwave oven didn't exist at that time.' And he dismissed that. There's a general rule there, and you apply it to future applications."