新冠疫情: "中國威脅"和新冠都做不到的事,伊朗可以?

2026-04-06 | 來源: 香港01 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

Polymarket上的2026年國會參議院賭盤（網站截圖）

第二，美國和以色列的盟友關系將會割裂。

本年初的益索普民調已經顯示，本世紀以來，美國同情巴勒斯坦人的民意首次超越同情以色列的民意。這次伊朗戰爭，在美國國內普遍被視為有利以色列卻不利美國。像卡爾森之類的MAGA派民意代表，更從一開始就將開戰矛頭指向以色列游說力量。國務卿魯比奧（Marco Rubio）眼見戰爭形勢不對更首先發表了以色列決意開戰因此將美國拖入戰爭的言論（按：他其他收回該論）。

《經濟學人》就有美國事務的專欄文章認為，以色列將會變成MAGA派的代罪羔羊－－川普是“聖人”，不能犯錯，能犯錯的大概就剩下內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）。

以色列問題在美國往往就有國內政治一般的地位。內塔尼亞胡在奧巴馬時代起將以色列與共和黨緊密綁定，更加強化了這一特質。

如今，川普變成了第一個為以色列而戰的美國總統，他也很可能因此變成最後一個有可能會為以色列而戰的美國總統。與以色列的疏離，將會變成兩黨共識。

加國大學:常見抗抑郁藥可治療一種新冠後遺症

CDC:新冠"蟬變種"已在全美近半數州出現

世衛組織呼吁已退群的美國:共享新冠疫情溯源信息

美國總統川普和以色列總理本內塔尼亞胡出現在伊朗國旗後方。（GettyImages）

第三，美國精英政治將會進一步“本土化”。

美國選民往往不太關心單純的外交議題，只要外交政策不影響到美國民生，外交只是華府幾個街區的問題，與一般大眾無關。

諷刺的是，川普2016年的當選背後，一大原因就是美國選民對華府自由貿易全球化政策的反動。

這一次伊朗戰爭，無論是民主黨，還是像卡爾森一般的保守派或MAGA派反對者，幾乎都以美國民眾的利益為反對開戰的主要論點，什麼美國軍備消耗、川普的戰略誤判全部都是次要論題。

如果說這一場伊朗戰爭有入侵伊拉克的影子，這一場戰爭的失策與失敗也將會強化美國政治的“本土化”重構。正如拜登很可能是民主黨最後一個還相信“美國是不可取代之國（indispensable nation）”的領袖一般，川普也將會變成最後一個聚焦美國霸權、地緣政治的美國總統。下一個美國總統，無論是共和黨還是民主黨，將會是一個或許會被形容為孤立主義者的人物，“美國優先”將會由口號變成政治現實。