停火谈判:搅动和平的四方盘算长久僵持或准备决战?

2026-04-13 | 来源: HK01 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2026年3月30日，黎巴嫩南部的以黎边境附近，一名以色列士兵一边在军车旁走动，一边做手势。（Reuters）

毕竟，伊朗或许是以色列最直接的国家安全威胁，对美国来说却未必如此，尤其是在美国曾经深陷阿富汗与伊拉克泥淖、华盛顿目前有意聚焦印太的背景下，重返中东战场不只分散战略重心，也必然面临民意挑战。这点从美国持续斡旋加沙停火、在“十二日战争”后期强硬控场，到当下希望能对伊朗“速战速决”，基本都是一以贯之。

显然，以色列虽然能把美国绑上坦克，却也必然面临美国的跳车挣扎。但这依旧很难迫使以色列停下战争，原因除了内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）出于选举与司法案件考量，有继续战争的政治需求外，也是因为以色列经历加沙战争已经成形的战略惯性：不论其他玩家如何表现，以色列只想竭力夺取伊朗手中筹码，也就是用更加激烈的“西班牙开局”，来扼杀伊朗未来的复苏可能。

因此面对美国眼下逐渐“TACO”，以色列便也愈发跨越红线，包括持续斩首伊朗军政高层、打击伊朗油槽与气田，以及坚持不肯停下对黎巴嫩的战争，目的就是驱动战争持续升级，迫使停火谈判陷入僵局。

只是，随着美以战略分歧持续扩大，美国跳车恐怕还是机率较高的发展，差别只是所需时间长短。不过即便如此，以色列面对战争也不是毫无收获。因为从2023年的地缘乱局开始，以色列就已逐渐推进削弱伊朗的战略目标，包括推迟核计划、弱化真主党与哈马斯等“抵抗轴心”板块，即便伊朗威胁始终没有根除，以色列都已经在反复升级战争的过程中，取得极大的犯规特权。甚至可以这么说，即便这场战争最后实现停火，以色列对于加沙、甚至黎巴嫩与叙利亚的“割草”，恐怕都会持续进行。

当然，这种做法或许有助短期安全，却不保证巩固长远和平。不过在以色列的一贯认知内，继续战争就能实现和平，过去对阿拉伯国家如此，眼下应对伊朗威胁亦然，这或许就是特拉维夫何以选择“西班牙开局”、采取“冷酷战略”、并且始终抗拒停火谈判的最直接动机。

2026年3月19日，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）在耶路撒冷举行记者会。（Reuters）

美媒爆料:停火期间,伊朗正挖掘被埋在地下的...

美伊第二轮谈判最快4月16日登场或延长停火期限

伊朗总统最新表态:愿在国际法框架内继续谈判

海湾国家：维持中立已不足以确保安全？

再来是立场转趋强硬的海湾阿拉伯国家。

基本上，海湾六国与伊朗的近年博弈始于“阿拉伯之春”爆发后，伊朗“抵抗轴心”对于叙利亚、也门战场的持续渗透，直接触发与沙特对峙的猛然升级：2015年沙特率领海湾各国发兵也门，企图削弱伊朗支持的胡塞武装；2017年，沙特联合巴林、阿联酋、埃及等盟国，集体对海湾六国中最亲伊朗的卡塔尔进行外交封锁。

显然，沙特认为伊朗“抵抗轴心”扩张等同“犯规”，并也因此诉诸军事与外交惩罚。

不过随着介入也门战果有限、卡塔尔立场依旧故我，战略受挫的沙特最终还是选择唾面自干，接受伊朗扩张有成的既定现实，并且开始一系列外交止损，包括在2021年与卡塔尔复交、在2023年3月与伊朗复交、在4月与叙利亚阿萨德（Bashar al-Assad）政权恢复互动，目的就是脱离地缘对峙情境，专心聚焦“2030愿景”的产业改革进程。

基本上博弈发展到这个节点，海湾六国已在沙特主导之下，经形成西洋棋策略中的“伦敦系统”（London System）开局，也就是主打低风险的中立策略，竭力维持内部稳定、避免卷入阵地混战，海湾也由此迎来和解春天。

可是从后续发展来看，这一策略和并没有持续太久，因为2023年10月的“阿克萨洪水行动”再度催化变局：贯穿“抵抗轴心”的代理人冲突不只烧回伊朗本土，也逐渐波及邻近伊朗的海湾国家，斡旋停火卡塔尔更是遭到伊朗、以色列的先后打击。