同濟大學一院長被質疑Nature論文數據造假 ...

2026-04-22 | 來源: 有料新語 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

圖片來源：耿同學分享

理論上，科學事實在相同條件下是應該而且能夠被重復驗證的。但隨著多學科和交叉新興學科的快速發展，科學實驗可重復性原則在科學實踐中遇到一定的困難和挑戰，而對於生命科學實驗能不能重復、有無必要重復在業內備受討論。

對於此次論文數據被質疑，一位知名大學教授在接受每經記者采訪時表示，不了解情況就很難給一個意見，有數據統計顯示，CNS頂刊（全球學術界公認的三大頂級綜合性科學期刊：Cell（細胞）、Nature（自然）、Science（科學））有30%以上的數據無法重復，中國作者這個比例可能會更高一些。

不過另一位學者則認為，生命科學領域還是要可重復性的，因為只有一家實驗室能做出來的成果，就不具備可推廣性，並強調實驗重復不出來，一定不可靠。

王某曾表示兩項研究工作

經過長時間積累，“十年磨一劍”

4月16日，博主“耿同學講故事”（以下簡稱耿同學）告訴紅星新聞，2026年4月上旬，有網友對王某論文中的部分數據發現疑點，他和粉絲查看原論文比對，發現論文中的多處數據、圖片存在數據異常的情況。耿同學認為，“涉事數據的規律性，很明顯指出不是在實驗室實際測量的情況下生成的”。

Nature重磅:圖靈測試已死 AI已具備人類水平智能

DeepSeek之後,又一中國大模型登Nature

全球首顆!復旦大學創新存儲芯片登上Nature頂刊

針對學術交流網站PubPeer上論文第一作者的回復，耿同學指出，第一作者沒有直接回答論文為何出現不該出現的數據規律，只是發了一份原始數據

耿同學認為，該論文還獲得了國家自然科學基金委等的資助，如果造假屬實，後果就更嚴重。據其了解，也有人將此事向國家自然科學基金委反映。4月16日，紅星新聞記者致電國家自然科學基金委多部門詢問此事，暫未獲得回復。

紅星新聞此前報道，記者致電王某論文發表時任職且注明的隸屬機構同濟大學某學院，工作人員表示其已調離。

紅星新聞記者注意到，在同濟大學官網分別於2024年2月和11月發布的兩篇文章記錄，王某教授團隊的研究成果同一年兩度發布在《自然》雜志上。其中名為“提出限制性飲食聯合抑制劑治療腫瘤的新策略，同濟大學某學院王某團隊研究成果再登《自然》”的文章中提到，“同濟大學為論文的第一完成單位，王某教授為論文的唯一通訊作者……本項研究獲得了國家自然科學基金委國際合作項目、重點項目以及科技部國家重點研發計劃等項目的資助。”

王某在上述文章中，回答其所在團隊何以能在短短數月內連發兩篇頂刊論文的問題時說：“今年見刊的這兩項研究工作，都是經過了我們多年長時間的積累，可謂‘十年磨一劍’。”他還稱，這些年來，團隊裡的老師和學生圍繞共同感興趣的科學問題，潛心研究。團隊長期深耕腫瘤微環境的基礎研究和轉化研究，致力於通過持續科研攻關尋找到攻擊腫瘤細胞的分子機制，以期為腫瘤診療帶來新思路和新策略。

校方發布情況說明