同濟大學一院長被質疑Nature論文數據造假 ...

2026-04-22 | 來源: 有料新語 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

媒體：學術誠信不容含糊

被質疑論文的作者是國內知名高校的學者，文章又發表在學術界公認的頂刊，此事很快成為公共話題，也再次將學術不端問題推向輿論風口。

事實上，對於發表於2025年的論文《人類HDAC6感知纈氨酸的豐度以調節DNA損傷》的質疑由來已久。去年6月，有兩名研究者分別指出其圖像局部重復和疑似數據造假痕跡。論文共同第一作者之一、同濟大學某學院金某某回復，前者為圖片誤用，已向編輯部申請勘誤。去年7月，該論文的確進行了一次圖片重復的勘誤。

但疑問並未就此消散：這篇論文的問題真的僅僅是“誤用”嗎？作者這種回應，並未獲得科研同行的認可。隨著討論的不斷深入，科研界人士發現，該論文中還存在更多疑似數據造假的痕跡。

有質疑者表示，論文呈現的原始數據中，不同組數據點存在固定的數學規律，近百個點高度整齊、數據過於完美，兩行數據甚至完美相差0.3，如此情況在真實實驗中極難自然產生。

近日，科學家饒毅也在其公眾號上發聲，不認可“數字誤用”這一提法，認為“誤用”是被發現學術不端後試圖蒙混過關的做法。

學術界一般認為，實驗方法上的關鍵錯誤、計算失誤或圖片誤用等，屬於“誠實的錯誤”，這類失誤往往是科研過程中難以完全避免的，值得理解與寬容。然而，寬容“誤用”的前提，是其確實屬於無心之失。這也意味著，決不允許“誤用”成為掩飾學術不端、逃避責任的借口，模糊了蓄意造假的本質。

Nature打臉世界大學排名第1和第50差不多

Nature曝全球高校大洗牌留學風向要變?

全球首顆!復旦大學創新存儲芯片登上Nature頂刊

從近年來曝光的多起學術不端事件來看，類似的“圖片誤用”“數據誤用”頻頻出現，甚至涉及大學校長等知名學者的科研團隊。

如此高頻的“誤用”，即便對於不懂相關專業的普通網友而言，也難免產生疑慮：科研工作本應嚴謹細致，“誤用”的概率真的能如此之高嗎？科研團隊真的能粗心到頻繁出現這類低級錯誤嗎？

退一步說，即便科研者拿“誤用”作掩飾，但調查不可高舉輕放、打馬虎眼。對學術不端的“零容忍”，不能只體現在對輿論曝光的積極回應上，更應該落實在精准、科學、恰當的學術治理之中。

更需要注意的是，王某團隊承擔的科研項目涉及國家自然科學基金經費，這意味著其科研行為不僅關乎團隊成員的學術聲譽，更直接關系到公共資金使用的嚴肅性與安全性。若確實存在學術不端行為，不僅是對學術誠信的踐踏，更是對公共資源的浪費，必須依法依規嚴肅追責。

期待同濟大學的調查能夠秉持客觀公正的原則，精准判定涉事論文的問題性質，厘清無心“誤用”與蓄意造假之間的界限，給關心此事的科研工作者和公眾一個有說服力、有公信力的交代，而這對學術以及研究者本人也都是負責任的做法。

同時，也期待這一事件能夠推動高校學術監督機制的完善，不僅以徹查回應公眾關切，更能以公正合理的定性守護學術尊嚴，讓科研界的治學風氣回歸純粹。如此，“零容忍”才不只是停留在紙面上。