美國媒體上的內容怎麼全是負能量

2026-05-09 | 來源: 評論員廖保平 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

打開美國新聞網站，你很容易產生一種錯覺——這個國家是不是馬上就要完蛋了？

槍擊、騷亂、通脹、黨爭、外交失敗、經濟衰退預警，每天撲面而來的壞消息，仿佛世界末日就定在了下周二。可你真有美國人聊起來，發現日子也不是過不下去，該上班上班，該度假度假。那問題來了：美國媒體為什麼跟這個國家有仇似的，天天鋪天蓋地全是負能量？

答案其實不復雜。第一個原因是，負面新聞賣錢，正面新聞沒人看，研究印證了這個簡單定律，媒體研究中心的研究顯示，ABC、NBC、CBS等電視網的晚間新聞中，關於川普的報道超過90%是負面的，月復一月都是如此。不是記者對川普有私人恩怨，而是他的每句話、每個動作都能引發爭議、制造沖突，這些素材能拉高收視率、帶來點擊量和廣告收入。美國新聞業有一條不成文的潛規則：好消息不是新聞，壞消息才是頭條。

ABC在報道阿爾忒彌斯登月任務這一科學裡程碑時，先播了15分鍾反川普的報道才切入太空話題；營救美國空軍人員這樣振奮人心的故事，CBS用了超過四分鍾的伊戰報道，只給救援行動留了43秒。在這個邏輯下，一個孩子考上大學的“好消息”，永遠不如一起凶殺案值得上頭條。這就導致了一種畸形的倒置：越是崩潰、越是失敗的事，越是霸屏頭版。一個日常運作良好的社會被描繪成岌岌可危，而美利堅的真實狀態卻在這套倒置中被完全遮蔽了。

第二個原因，更致命。美國媒體生態正在劇烈分裂，過去幾十年，美國人看新聞的方式相對統一：吃飯時打開晚間新聞，休息日翻翻本地報紙。雖然黨派立場一直都在，但大家接收的事實基底至少差不多。現在，事情徹底變了，川普重返白宮後，保守派媒體力量急速膨脹——甲骨文聯合創始人的兒子收購了CBS，默多克把媒體帝國交給了意識形態最保守的兒子，確保福克斯新聞的極端保守立場至少延續未來幾十年；與此同時，播客成為新的輿論戰場，22%的共和黨人從喬·羅根的播客中獲取新聞。

美國幣圈大佬坐牢時被搭訕,女獄友送比基尼照

哈蘭德的頭繩火了網友狂問:怎麼跑都不掉?

美國封殺逼出新賽道華為靠2大芯片絕活起死回生

保守派的觀眾只看福克斯和右翼播客，那些主播告訴你：其他媒體全是假新聞、深層政府，自由派的觀眾只看CNN和《紐約時報》，頻道忠實粉絲聽到的是：川普上台就要搞獨裁，兩群人互不通信，各看各的電視，各刷各的社交媒體文章，“回音壁效應”導致了一個極具諷刺的局面，美國民眾的主觀感知不是來自同一個事實世界，而是一個由算法主動投喂的、隨時能煽動情緒、刻意誇大危機的濾鏡現實。

第三個原因，就是政治極化。共和黨支持者對媒體的信任度已經跌至個位數，只有8%的人信任主流媒體，民主黨信任度也只剩勉強51%。美國人對“報道能完整、准確且公正”的主流媒體信任度只剩下28%，創下了蓋洛普有記錄以來的最低值。至於中間的搖擺選民，不看也罷。當一個社會連“媒體在說事實還是撒謊”這樣基本的認知都無法達成一致時，自然就只剩了雙方互相揭短、互相證明對方是傻瓜或瘋子的惡性循環裡。所有的報道都成了批駁對手論點的武器，而不是折射國家和公眾真實狀況的鏡子。

有人可能會問，美國就沒有正能量報道嗎？有，也有網民用實際行動證明，美國人對無休止壞消息的厭煩。2020年疫情期間，美國網民在谷歌上搜索“good news”的次數翻了五倍。CNN順勢推出每周通訊《好東西》，訂閱數在三十天內增長了50%。但這終究是市場中的小插曲，就像快餐店偶爾賣一兩天健康沙拉，一旦回到常態，顧客還是會湧向炸雞。因為壞消息帶來的憤怒和恐懼，比讓人安心的正面報道，更具毒癮般讓人放不下的流量吸引力。

市場機制天然放大了陰暗面，社交媒體的用戶畫像更催生了扭曲的議題過濾，而兩黨支持者已經沉浸在不同世界不需要在意對方在說什麼了。美國人看到的是自己認識的那個版本的災難現場，只不過媒體換了另一個濾鏡，不同手機的APP雖然叫同一個名字，但放出來的像素畫面完全不屬於同一個國家。

當然，最最重要的是，美國沒有公辦媒體，政府也沒有辦法要求媒體必須進行正面報道，必須報道正能量，一切以市場為導向；相反，媒體天然地認為，以監督政府為職責，這才是問題的關鍵所在。