反转!尔湾华裔女医生"毒杀"丈夫案法官驳回刑事诉讼

事实上，陈先生当时正和余悦闹离婚，当时两人正处于离婚诉讼的紧张阶段，关系已严重破裂。余悦的辩护律师斯科特·西蒙斯（Scott Simmons）指出：“他谎称她试图毒害他。他没有拨打911报警，而是第一时间打电话给离婚律师。”辩方进一步辩称，陈先生的胃部症状更可能是长期胃酸反流（GERD）所致，而非管道疏通剂引起的急性中毒。

余悦坚决否认“毒杀”丈夫的行为，表示是在丈夫杰克·陈的明确建议下，使用管道疏通剂清除厨房里的蚂蚁，而陈编造整个故事，只是为了争夺孩子们的监护权。

检方业余？

不给陪审团提供证据

周五的庭审中，法官最终裁定检方未能履行证据披露义务，拒绝让陪审团查看支持辩方观点的关键材料，导致诉讼程序存在根本性缺陷。法官当庭驳回了主要指控。

根据法官的裁决，以及辩护律师的陈述，具体表现为以下几点：

01

大陪审团要求调查辩方证据被拒绝

阿航客机坠毁原因查明,普京:俄方已提起刑事诉讼

美英等国宣布制裁及刑事诉讼，遏制中国网络威胁(图)

川普将签署行政令:以刑事诉讼遏止破坏国旗行为

大陪审团成员在审查起诉材料期间，主动询问并要求了解余悦一方的说法和相关证据（Yu’s side of the story）。

但检察官拒绝了这一请求，没有向大陪审团提供或调查可能支持辩方观点的证据。辩护律师斯科特·西蒙斯指出，检察官有义务向大陪审团呈现案件的“两面性”（both sides of the case），而非只展示单方面指控材料。

02

违反程序正义

美国刑事诉讼中，检察官有宪法义务（源自Brady v. Maryland等判例）向辩方披露所有可能证明被告无罪或减轻罪责的证据（exculpatory evidence）。

即使在大陪审团阶段，检察官也应保持公正，不能片面引导起诉。法官认为本案中检方存在程序性根本缺陷（fundamental defect），因此直接驳回起诉（dismissed the indictment）。

5月29日，余悦在离开拉莫罗司法中心（Lamoreaux Justice Center）法庭时，表情平静，未公开发表评论。她的辩护律师西蒙斯在庭后声明中表示：“我们感谢法庭仔细审查了导致这项指控的诉讼程序，并承认起诉过程存在根本性缺陷。我们感谢法庭的尽职尽责，只请求允许于女士平静地重建生活。”

对此，橙县地方检察官办公室发言人周五回应道：“我们将重新提起诉讼。我们相信此案的证据确凿，也相信我们检察官的专业操守。”