多家大银行被点名,审计报告有什么警示?

多家国有大行、股份行被点名，值得关注的不只是违规金额，而是背后暴露的规模惯性和治理短板

2026年6月23日，审计署官网发布《GWY关于2025年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。这是“十四五”收官之年的终极大考，相关银行业内容，暴露了行业在政策执行、规模冲动、风险管控和治理边界上的系统性偏差。

报告显示，在重大决策部署贯彻落实、重大风险情况中，多家国有大行、股份行、金融控股公司暴露了一系列问题，包括从规模注水到风险掩盖，从科技金融形式主义到金控管控真空。

审计报告释放出的警示，值得整个行业认真思考。轻金融对报告中的问题进行了分类梳理，供银行业参考。

第一大问题：科技金融“叫好不叫座”困境

报告重点审计了4家银行（包括了3家国有行、1家股份行）落实科技金融政策情况。

网文:在中国"抓特务"三个字意味着什么

钱再多有什么用?前央视主持金龟子退休生活曝光

激进干预日本皇室"宫斗",高市早苗在盘算什么?

问题颇为典型，即科技金融产品“叫好不叫座”。比如，642.22亿元“创新积分贷”发放时未考虑创新积分，只是在事后贴标签；478.5亿元“知识产权质押贷”中，有101.09亿元已经有传统抵押物或无需抵押；54.37亿元“科技企业并购贷”实质上变成股权回购和普通融资工具；970家科技支行里有194家没有科技特色。

这说明什么？银行并非没有响应政策，而是把政策响应做成了产品包装。科技金融真正难的地方，是给轻资产、缺抵押、现金流不稳定但有技术潜力的企业定价。可是现实中，一些银行仍然习惯用抵押物、zf背书、大企业信用来获得安全感。最后就出现了一个悖论，名义上是科技金融，实质上还是传统信贷，没有“科”含量。

其中科技支行的问题尤其值得关注。科技支行不是挂一块牌子、换一套宣传语，而应当有专门客户经理、行业认知、知识产权评估能力、投贷联动理解和差异化风控模型等。报告提到，一些科创产品不良率刚到2%或3%即暂停业务。这说明“不良容忍度”如果没有真正落到考核和问责机制里，科技金融就很难做深。

附报告截屏内容：