被免费不是互联网精神干干净净的分享

　　现在，我们来看看百度文库事件中，百度所展现的互联网精神是什么？

　　1、百度公司曾回应称，百度文库是用户自主上传文档的平台，百度并未对用户上传的内容进行分类、改编，不存在编辑行为；因此不符合互联网出版的定义，百度文库在产品定位上仍然是公共分享平台，违规事实并不存在。

　　2、百度同时强调，百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。

　　3、百度表示，正在积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，百度将把大部分收益回馈版权方

　　

从互联网教父到物理网红,张朝阳的量子隧穿

意在挑战星链:亚马逊发射首批互联网卫星

时代变了中国互联网不再需要陌生人社交

　　尽管谷歌的和解协议中包含了图书版权登记体系，以补偿版权拥有人，但仍被驳回。开源软件协议和“创作共享”协议：互联网式“免费”，建立在自愿基础之上

　　今天的互联网，存在诸多共享文件、免费程序，却不存在侵权的问题，许多软件源代码都是开放的，难道免费和共享不就是互联网发展的方向吗？是的，这正是伴随互联网兴起的一股潮流。但值得注意的是，免费是知识产权所有者自愿选择免费，而不是“被免费”。

　　在技术领域流行多年的开源软件，建立在著名的GNU协议之上，而在内容创作上，放弃版权或部分放弃版权的“创作共享”（CC协议）随着维基百科的流行，开始被许多人知晓，但最为重要的是，它们都建立在作者意愿之上。

　　谷歌“好心”打造在线图书馆，却因未经版权方同意而惹上官司

　　2004年10月，谷歌，这家以创意和“不作恶”信条崛起的互联网新贵，开始推出一项新的服务计划：将哈佛、斯坦福等名校图书馆共1500万本书籍扫描上网，建设电子图书馆提供给全球各地读者使用。由于扫描范围除已经超过著作权保护年限的图书外，还囊括了大量仍受著作权保护的图书。结果该项目一出，便在美国作家和出版界引起震动。

　　05年，美国作家协会与其他一些个人作家于纽约地方法院提起诉讼，控告谷歌“严重侵犯著作权”。美国作家协会会长尼克·泰勒认为，除了作者和拥有著作权的人之外，谷歌无权决定作品“是否能被复制、如何被复制。”随后美国出版商协会（AAP）也加入诉讼大军，要求裁定“谷歌是否有权自行对公共图书馆的藏书编写索引，以及谷歌所提供的页面照片是否会对著作权所有人的权利造成伤害。”