罢免陈水扁: 台湾名嘴群争相揭露台政坛黑幕

2006-06-12 | 来源: 南方人物周刊 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　而80年代因为蒋经国死亡而接班的李登辉，以及正在崛起的民进党，也都因为各自的政治需要，而提供或是协助媒体自由发展空间。对于当时刚刚掌握权力的李登辉，以及正在争取权力的民进党，新闻自由的旗号不但符合所谓民主政治的基本要件，同时也是击溃政治对手(主要是两蒋所遗留的保守权贵)的利器。

　　在此背景下，一篇篇犀利的政治分析文稿，一幕幕群众上街的政治动员画面，在过去二十年里，伴随台湾民众历经了所谓的李郝政争(李登辉、郝柏村)、1994年台北市长选举(陈水扁、赵少康两雄相争，那场选举被称为最具煽动力的选举)、到 2000年所谓的政党轮替，及2004年陈水扁两颗子弹疑云。

　　尽管外表看起来，台湾媒体充满活力，其实也存在质疑。主要的批评集中于：太强的商业竞争企图，使得台湾传媒在报导内容上充斥危言耸听、八卦暴力、商业操作过多，只问收视率，不管社会良心。

　　不过，在这次揭发台开弊案的过程中，邱毅、李涛、胡忠信、张友骅、陈凤馨这些名嘴们倒是充分利用了媒体之间商业竞争的逻辑。张友骅坦承，就算是有了十足的把握，而且是经过查证的资料，爆料时也只能打三分，其余的就交给媒体记者去查证。

　　媒体间的独家新闻竞争压力，让他们这些爆料揭弊者，只要扮演一长串鞭炮的引燃者，后续媒体的报道往往就有意想不到的效果。例如赵建铭被捕后，台湾媒体争相报道的内容，从赵建铭喜欢买名表、古董，喜欢吃美食，到赵建铭给一张照片竟然索价 1700万台币的代言广告费；甚至赵家逢年过节访客不断，礼盒还要劳驾大型垃圾车专程来清运等等。

　　媒体间的互相竞争一旦激活，陈水扁就算想压也压不住。

　　虽然陈水扁和民进党曾经口口声声宣示说任内绝不会压制媒体，还说媒体是政府的良心，但是掌握权力的人总有私心，总想用权力掩盖所有的丑陋。

　　陈水扁上任六年来，不但多次控告报社，甚至都曾派出大批人搜索报社。陈水扁台大法律系的老师，被外界称为国师的李鸿禧，虽然号称是宪法专家，居然指控邱毅这些揭弊者是利用台开弊案“破坏社会安定”，李鸿禧虚情假意地说，他也支持诉贪，但如果真有不法，揭弊的名嘴们就应该交给司法机关侦办，无须在媒体爆料，影响民心。

　　李鸿禧全忘了当年陈水扁就和邱毅一样，也是靠着向媒体揭发国民党权贵的贪腐，才累积全台湾的知名度与政治实力。现在一屁股坐上了权力的宝座，陈水扁的老师竟然拿“社会安定”这种大帽子当借口，要爆料的邱毅闭嘴。邱毅自己都说，“台开弊案”如果不是通过媒体报导，早就被压掉了。

　　为了避免案子被搓掉，邱毅还采取了“挤牙膏式爆料”，就是不一股脑全说完，而是阶段式爆料。他先揭露赵建铭的母亲低价买进台开股票，赵建铭先推说是母亲投资；接着邱毅再拿出证据，披露赵建铭与台开高层吃饭，赵建铭只能再澄清说，只是朋友纯粹吃饭；紧接着邱毅再爆料说，其实赵家买股票的时间点就在吃饭后第二天，赵建铭再澄清说吃饭归吃饭，投资归投资；于是赵家就像是一管牙膏，一点一点地被迫说出真相，也让台湾民众对陈水扁女婿完全失去信任。

　　其实早在去年，陈水扁另一个亲信陈哲男，被指控接受贿赂、包庇外籍劳工中介业者的弊案中，邱毅、陈凤馨、张友骅这些名嘴们就曾经玩过这个手法。当时尽管已经掌握了照片，邱毅故意不拿出来，以为神不知鬼不觉的陈哲男嘴硬地否认去过韩国，还要邱毅拿出证据。话一说完，邱毅、张友骅在“2100全民开讲”节目中公布陈哲男在韩国济州岛赌场的照片，整个台湾社会哗然，从此再也没人相信陈哲男的辩解，而陈哲男也遭到逮捕。