新概念作文主辦方否認韓寒獲獎是"拼爹"

2012-01-17 | 來源: 京華時報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　新概念作文主辦方否認韓寒“拼爹”：其父不認識出題人.核心提示：1月15日，IT評論博主麥田發表博文質疑韓寒的成功是靠團隊包裝，韓寒否認並願意懸賞兩千萬元尋找“代筆人”。新概念作文大賽主辦方《萌芽》雜志社趙長天也否認麥田質疑韓寒《杯中窺人》獲獎“拼爹”說法，稱韓寒父親與出題者不認識，不存在作弊可能。

　　1月15日中午12點13分，IT評論博主麥田在博客上貼出文章《人造韓寒：一場關於“公民的鬧劇”》。麥田在博文中說，韓寒的形象，完全是他父親韓仁均和出版人路金波“人造”和“包裝”的結果。昨天，針對麥田的文章，韓寒回應稱都是無稽之談，願意懸賞兩千萬尋找“代筆人”與“人造”的證據。

　　>>麥田

　　韓寒的成功為人造

　　麥田自稱從事IT行業。在這篇名為《人造韓寒：一場關於“公民的鬧劇”》的文章裡，麥田從韓寒成名之初說起，力陳韓寒在寫作上的成功都是父親韓仁均、出版人路金波“人造”的結果。其中，韓仁均“人造”的結果是，讓韓寒參加新概念作文大賽，寫作《杯中窺人》獲獎而一舉成名。“給韓寒出題的李其綱，是韓寒爸爸韓仁均的大學同學。”麥田稱，韓寒在博文裡旁征博引，引經據典，用筆老到，最後甚至還出來了拉丁文。對於一個連英語都不順溜的17歲少年，似乎不可能現場寫作，因此韓寒出名其實是“拼爹”的結果。“韓仁均的文筆相當好，創作小說，在報紙發表文章，曾用筆名‘韓寒’。”

　　路金波“人造”的結果是，將韓寒從“罵教育”“罵文化”“罵社會”的憤青，包裝成為一個批判性的公共知識分子。為證實自己的說法，麥田對韓寒2008年到2011年間的博客文章做了統計，並列出韓寒參賽的CRC和CTCC賽程時間表，與韓寒博客發表時間進行交叉對比。“因為如果公民韓寒不是團隊運作的‘雙簧’，那麼你不可能一邊進行著非常專業的賽車比賽，一邊還好整以暇地寫時政博客。也就是說，不太可能存在賽車時間，還有心情和精力發表時政博客的情況。”麥田由此懷疑“公民韓寒”是路金波團隊包裝出來的產物，韓寒的文章可能是由路金波團隊的人“代筆”。

正宗新派港式餐廳將在本拿比開業

吳國光提"海華民族"新概念與"中華民族"有何不同

現代版"流放三千裡"?川普提新概念:將重罪犯送出國!

　　麥田自稱發文章揭露韓寒的動因並非自我炒作：“本人從事IT行業，過去、現在、將來都不會靠文化吃飯，也不靠此文求名牟利。寫此文目的有三：一是因為‘韓三篇’以商業炒作為目的，激起本人憤怒；二是路金波和韓仁均辱罵嘲諷本人，激起本人更加憤怒；三是因為知識界抓不住重點（韓寒之偽），看得本人著急。只好趕鴨子上架，自己動手。”

　　>>韓寒

　　懸賞千萬找證據

　　針對麥田的博文，韓寒昨天給予回應，並寫下《劣等文章一篇》的博文。在博文中，韓寒表示自己至今沒有經紀人，也沒有包裝團隊，路金波也不是其經紀人，路金波只是偶爾會幫忙接洽的好朋友。“我甚至沒有一個助手，實在需要幫忙，都是我拉力賽的領航員孫強臨時頂替幾天。我出席任何場合，排場最大時也就兩個人。至於說我有一個寫作團隊，我想如果我能藏一個活生生的團隊十年不被外界發現也不錯。”韓寒說：“至於文中所說的路金波，他也是我最信任的摯友，他經常出來幫我說話，以至於很多事情大家都以為是路金波在為自己的利益而炒作。而事實上，我最近賣得最好的兩本書《獨唱團》和《1988》由於種種原因都是在其他公司出版，而且那兩個公司都是路金波的競爭對手。這其實已經可以說明一些事情了。”

　　至於自己的文章是人“代筆”一說，韓寒更是覺得好笑：“那我就懸賞吧，凡是有人能列舉出身邊任何親朋好友屬於‘韓寒寫作團隊’或者‘韓寒策劃團隊’，任何人接觸過或者見到過‘韓寒寫作或者策劃團隊’中的任何成員，任何人可以證明自己為我代筆，或者曾經為我代筆，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬於‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，任何互聯網公司收到過‘韓寒團隊’或者本人要求宣傳炒作的證據，均獎勵人民幣兩千萬元，本人也願就此封筆，並贈送舉報人所有已出版圖書版權。”