吴淑珍被起诉: 民进党下达“封口令”全力保扁

2006-11-06 | 来源: Edwin | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　台湾总统陈水扁否认国务机要费弊案指控，在台湾成功发挥政治效应，台湾政坛今天又回归蓝绿对峙。民进党操作党纪，下达“封口令”，党内高层趋向一致相信陈水扁的辩护，全力维护陈水扁政权。原本表态支持第三度罢免的台联，今天也公开改变立场。另一方面，国民党和亲民党正式推动第三度罢免，但是由于民进党立委倒戈支持的可能性不大，罢免案的前景并不乐观。

　　民进党全力保护扁政权

　　联合早报台北综合报道，民进党高层今天表态支持陈水扁。台湾副总统吕秀莲今天表示，陈水扁光明磊落、诚恳、坦然；且总统只管大政方针，钱如何处理，是会计的事情，对于国务机要费的认定，大家应该尊重司法程序的三审定献。

　　民进党籍台北市长提名人谢长廷，今日针对陈水扁向人民报告国务机要费起诉书内容提出看法。谢长廷强调，陈水扁应该有认知上差距，否则以他们疼惜子女的程度，若陈水扁和夫人明知已有犯罪意思，怎么可能会让子女去刷卡、拿发票，来报国务机要费，且让证据确凿？

　　谢长廷说，他认为，国务机要费当中应该有曲折，说不定陈水扁和检察官都没有说实话。如果一个人有犯罪之意，照理讲会做些保护，但陈水扁都没有，还把女儿、儿子、女婿都拉进来，显见他对国务机要费的认知有差距。

　　民主进步党籍立法委员江昭仪、李明宪、王淑慧与蓝美津今天表示，他们选择相信陈水扁。他们深信，国务机要费问题是制度缺失，不能由陈水扁承担。

　　彰化县立委江昭仪上午在立法院召开记者会表示，经昨晚陈水扁解释后，他选择相信陈水扁，毕竟陈水扁以领导人身分，为台湾做些困难的工作，过程难免有瑕疵，但绝非中饱私囊，国务机要费也没放在私人口袋，检察官就以重罪办陈水扁，他不相信检察官的处理正确。

　　他说，吴淑珍身体不适，检察官不能等；陈水扁想补充陈述，检察官也不接受，非常不当。他相信陈水扁经一审后，会获得清白。

　　台中市立委李明宪表示，很相信陈水扁的说明，陈水扁也根本没有贪污或贪钱的环境与动机。国务机要费是制度缺失，这些瑕疵不能由陈水扁承担，更不能在这个时候拿陈水扁开刀，这样对陈水扁不公平。

　　他说，前任总统的秘密费用一大堆，前总统李登辉时代还有“奉天”、“当阳”专案，不需收发票，可见过去都没建立好制度，制度缺失不能由陈水扁承担。

　　然而，陈水扁昨日提出“一审判决有罪，就下台”的说词，引发绿营议论纷纷。民进党立委郑运鹏今日建议，陈水扁应该在一审判决前，请假回避，专心打官司。台湾的行政事务则由副总统吕秀莲以及行政院长苏贞昌继续运作。此一建议引发民进党内前新潮流立委李文忠、林浊水等人大声呼应。

　　身在海外的民进党立委郭正亮今天在美国接受访问时，表示对陈水扁的反应相当失望。郭正亮说，陈水扁的回应不够完全，也没有长远的政治考量。他要求陈水扁以“政治高于法律，主动高于被动”的原则，来化解台湾的政治僵局。

　　国亲推动三度罢免台联立场松动

　　今天一早，国民党立院党团举行党团大会，将确认提出三度罢免总统案。

　　国民党政策会执行长曾永权也再次向民进党立委喊话，强调台湾要主持公平正义，希望民进党立委支持罢免案。依照议事规则，国亲今天提出罢免案，在明天程委会排入院会议程，星期五交付全院委员会审查，11月24日将在院会投票表决是否成案。

　　然而，罢免案要成功过关，就算得到台联所有立委的支持，大约还需要20名民进党立委倒戈支持。国民党主席、台北市长马英九今天上午就呼吁民进党的立法委员，能够在关键时刻，拿出勇气和魄力，真正能够清理门户，不要让台湾在弊案的阴影中纠缠下去。

　　国民党主席、台北市长马英九表示，“没有办法接受”陈水扁就国务机要费案作出辩护，对陈水扁真的不太再有什么希望。

　　原本支持罢免案的台湾团结联盟，因为受到深绿选民的压力，立场开始松动。台联立法院党团建请党中央先“停、听、看”民意反应，再断定是否支持第三次罢免总统案。

　　台联的苏进强曾表态，会支持第三次罢免陈水扁案，但党籍立委意见纷歧。党团总召集人廖本烟上午召开临时党团会议并决议，既然陈水扁已承诺，若司法判决一审贪污确定即下台，台联愿意再给他尊重的空间，因此，请党中央先“停、听、看”民意反应，再断定是否支持第三次罢免。

　　司法界人士：扁试图拖延时间

　　台湾法界人士普遍认为，陈水扁向人民报告表示，一审吴淑珍被判贪污有罪才下台，是标准的诉讼拖延战术．法律界人士说，纵使台北地院以社会本案为社会瞩目重大案件，进行集中审理，只要扁嫂的律师群主攻程序战，光是证人“排棒”等准备程序庭，就要花费相当时间，半年内审完根本不可能。

　　法界人士表示，本身对审判实务相关了解的陈水扁，与御用律师顾立雄沙盘推演後，提出“一审被判有罪下台”的承诺，但这样的承诺，相当取巧，全案进入审理后，在攻防双方战术下，影响审理进度的主客观因素多的不胜枚举，一年内能否结案恐怕都是未知数。

　　司法院虽然规定一审办案期限为1年4月，但这项规只法院内部的行政管考内规，到时无法如期结案，承审法官只要书明理由呈报获准，就可以视为不迟延，在不影响考绩下，继续审理。

　　台北地院某刑庭庭长表示，待国务机要费案，系属台北地院后，光是准备程序庭就可能要开很多次才能决定，这位庭长说，陈瑞仁检察官的起诉书中，光是传讯的证人就高达276人次，检、辩双方只要有一方否定证词的效力，要传的证人就传不完。

　　对于陈水扁试图以“制度问题”自我辩解，试图撇清贪污罪嫌，台湾审计部发言人强调，不管预算科目为何，都得凭消费领具核销，不能用别人的发票。不过，陈水扁无法接受这中做法。

　　对于陈水扁说他在2001年开始收集发票，至2006年，但为何没有单位指正他。王永兴回应说：“这张单据拿出来，其实你看到它的形式要件齐备，审计也好、会计也好，通常我们就核销嘛。那至于这张单据，如果是出自于别人的，那我们不会知道，除非说今天有人检举。”

　　王永兴更强硬表示，审计人员在查核过程中已善尽告知义务。陈水扁在记者会中各项指责，他无法接受。