香港: 暴力印记香港激进反对派休想抹去

2014-11-22 | 来源: 鲁灿博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　现实的问题在于，一是超过50天的占领行动已经引发香港社会绝大多数人的普遍反感，难以为继；二是占领运动与反对派政治人物无论如何脱不了干系，理性选民未来会用选票惩罚反对派政客；三是外国政治势力在推动港版颜色革命的失败之后，还是需要一些反对派政客为他们在香港长久代言。

　　外国支持势力此次一意孤行地在香港推动颜色革命，不仅全面暴露了外国政治势力插手香港事务的事实与图谋，也把多年储备的一些潜伏力量推到前台，令很多原本以“爱港”标榜自我的反对派政治人物暴露了接受外国掌控、为外国效力的真正面目。在历来爱国情绪占据主流的香港，这种暴露无疑是致命的，令香港主流社会无法接受，因此也必将明显地压缩反对派原有的政治生存空间。由于此次颜色革命颇有孤注一掷的味道，在必然的失败面前，如何尽量减轻此次不成功的“颜色革命”给香港反对派带来的形象损毁，就成为最让反对派焦虑的问题。而如何修补反对派政客们的面目，就成为反对派以及支持他们的外国政治势力必须考虑的问题。

　　而以目前的社会反映看，香港各界普遍对激进反对派怂恿、组织损害港人整体利益的占领中环行动并一手造成的暴力冲突大有怨言，对激进反对派蓄意损毁港人最为骄傲的法治基础极为反感甚至痛恨。此次占领行动的暴力冲突，让长期生活在安定繁荣状态下的港人难以释怀，主流社会普遍对占领者的暴力倾向严重担忧，也让组织占领行动、怂恿街头冲突的激进反对派政治人物烙上了深深的“暴力印记”。如果不能在此次运动结束之前将“暴力印记”从激进反对派的头上摘掉，那么这种“暴力印记”将长久地作为一种标签，重压在激进反对派与激进学生政客身上，令他们在未来的政治生涯中举步维艰，甚至失去利用价值。

　　显然，任时光流逝洗刷掉这些外国政治势力支持的激进反对派的“暴力印记”并不容易，外国政治势力对于香港某些已经受损的政治棋子也未必具有足够的耐心。

　　在急于求成的现实需要下，通过某些比较冒险的政治操作来迅速“洗刷”或者说是“遮盖”激进反对派的“暴力印记”，就是一个可能的选择。或者可以假设，要想为已经令香港主流社会高度不满的反对派洗脱“街头暴力组织者”的污迹，最为直接的方式，就是让一些人展示更为暴力的行为，让社会迅速转移焦点。就是在难以为继的占领行动被依法驱除之前，通过“更暴力”且表面上无组织的行动，让社会接受反对派还是“比较温和”的形象，从而迅速遮盖激进反对派的“暴力印记”，挽救激进反对派的政治生命。

香港知名男星内地演出人气高,遭女粉丝索吻...

宁德时代香港首日上市股价收盘飙16.42%

中华圈新冠疫情吃紧香港一个月内死亡达30人

　　除此之外，似乎想不到有什么可以更好的理由，在占领行动已经超过50天，无论占领者和反占领者都身心疲惫，清场行动可以温和有序推动的时候，突然出现这么一批忽来忽去的蒙面人，同时也可以说是冷静而强悍的暴力实施者。

　　此次由一批忽来忽去的蒙面人制造的突如其来的针对立法会的冲击行动，借口上的明显失误，表明他们仅仅是利用“某个问题”而不是真正为了解决“这个问题”。更为令人惊奇的是，在突然出现一批“无组织、无纪律”的所谓“网络暴民”的同时，原有的占领行动的组织者和推动者，或者说是街头政治暴力的筹划者与实施者，却纷纷跳出来批评“网络暴民”，时间上实在是非常巧合，行动上也非常一致。

　　很可能，这才是外国政治势力支持的占领行动全面撤退的前兆。尽早撤退是好的，是有利于香港社会利益的，但是想在撤退之前制造特殊事件修复激进反对派的暴力形象，迅速而直接地从港人心中抹去激进反对派组织街头政治所留下的“暴力印记”，并非易事。如果此次行动的策划者仅仅想用一种“更暴力”的表演，来抹杀激进反对派在占领行动中推动、怂恿、组织“很暴力”行动的事实，掩盖激进反对派给香港民众留下的暴力印记，甚至进而要让香港社会对激进反对的暴力行为最终留下一个“相对温和”的印象，全面修补已经严重受损的公众形象，尽力修复已经受到压缩的生存空间，那也是太过幼稚的表现，实在是侮辱全体港人的智慧。

　　越到大规模政治行动的尾声，越要防范意外事件的发生。我们认为，香港政府一方面要阻止足够的力量，严防“更暴力”的破坏行动；另一方面要对 “更暴力”的行为实施者严密追踪，让他们承担应负的法律责任。