胡錦濤的尷尬郭徐案後的政治隱喻

2015-08-07 | 來源: 王雅博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　習近平彎弓搭箭，“西北狼”郭伯雄、“東北虎”徐才厚應聲落馬。兩名軍委副主席的轟然倒台，給中國官場和軍隊狠狠的上了一課。官方在2014年3月15日和2015年7月30日對於徐、郭的通報中，所欽定的幾宗罪多為貪腐，濫權，都是只沾皮毛，未動及筋骨。在徐才厚、郭伯雄以及幾十名高級將領落馬事件的背後，我們看到的是腐敗將領對黨的總書記的欺瞞，是軍權對於黨權的架空，是解放軍領導制度的漏洞和弊端。領導體制走向現代化不僅僅聚焦在黨政一門，軍隊尤其是中央軍委層面的領導人如何產生，選拔、任命，是否也應該從這一輪軍隊反腐中吸取教訓，動一次手術？中國現行憲法第九十三條規定，中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量，中央軍事委員會實行主席負責制。這一法律章程兩年來被中共舊事重提、頻繁亮相，實則大有玄機。

　　“他們架空了軍委領導人”

　　自從2014年3月15日徐才厚從解放軍總醫院被帶走調查，連同被抄家後，與徐才厚同期擔任軍委副主席的郭伯雄隨即遭遇網絡“狂轟濫炸”，頻繁被傳接受調查。靴子最終在2015年7月落下。在這段時間裡，兩名曾經的軍委副主席為何會落馬，對於中共和解放軍來說意味著什麼，是媒體議論的焦點。

　　2015年3月，軍事科學院的少將楊春長一句“他們架空了軍委領導人”一度給波瀾不興的輿論場投下一顆石子，掀起陣陣暗浪，可謂一針見血，直指人心。短短幾個字，向外界直接傳遞了兩個信號，其一，外界此前都知道胡錦濤是“弱主”，但沒想到一代總書記竟被分權至如此地步。

　　其二，也正式印證了外界此前對於中國軍隊領導體制並非“軍委主席負責制”，實際是“軍委副主席負責制”的判斷。如此之多的中高層將領落馬，恰恰證明了過去幾十年中，中國軍隊的實際控制權，並未完全掌握在軍委主席手中，而是被軍委副主席和一眾大大小小的“軍頭”所掌控，因此他們才能如此驕縱，無所顧忌地貪污腐敗。也是基於這個基本判斷，高層的政治動作才能夠順理成章，實行習近平一再強調的“軍委主席負責制”。同樣，徐才厚、郭伯雄以及各大軍區的“掌權派”軍頭的落馬，都表明了這些將領在掌握世界上最龐大軍事力量的同時，自身行為不檢點，末路已成難回頭。

胡錦濤為何避而不談"出生地"?半個世紀的謎團

中南海政局反常胡錦濤退位前警示引揣測

胡春華突顯上位節奏?胡錦濤之子高調揭牌露餡

　　4月初，有人以“總政機關幾位幹部”的名義在網上發表了《致全軍指戰員的第二封公開信》，曝光郭伯雄家族的貪腐丑聞。據稱來自總政機關的消息稱，徐才厚收了谷俊山3,600萬元（1元人民幣約合0.16美元，下同），郭伯雄也收了谷俊山3,700萬元。信件引述知情人士透露，徐才厚和郭伯雄在近十幾年來手握軍權，欺上瞞下，大肆在軍中網羅親信，拉山頭，賣官鬻爵，聚斂財富，形成了“東北虎”和“西北狼”兩大勢力集團，其規模之廣，人員之多，手段之惡劣，堪比南朝時的賣官鬻爵高手鄧琬，惹得全軍上下離德離心，怨聲載道。

　　軍隊為黨保駕護航

　　雖然中共一直強調“黨管槍”，但是一些觀點認為中國實際是“槍管黨”。軍委主席才是真正的掌權者，這種觀點是對毛澤東、鄧小平、江澤民即使在不擔任黨內最高領導人的情況下，也一定要擔任軍委主席的觀察結果。

　　毛澤東自1935年遵義會議開始成為軍隊實際領導人後，就一直在這個位置上直到1976年去世。雖然中間經歷了取消國家主席，劉少奇、林彪兩位“繼承人”意外死亡，中國仍然能夠保持基本穩定，毛澤東仍然掌控全局，與他一直握緊“槍把子”不無關系。

　　華國鋒在葉劍英的幫助下接過毛澤東“衣缽”，雖然也擔任軍委主席5年，但是他沒有軍隊經歷，而三度出山的鄧小平則獲得軍內一批復出老幹部的支持，因此華國鋒的政治生涯也伴隨著離開軍委主席的決定而結束。