郭伯雄: 中共高層對郭伯雄徐才厚態度有別?

2016-04-06 | 來源: 穆堯撰寫 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　“戚繼光轅門斬子”“諸葛亮揮淚斬馬謖”？北京時間4月5日，在衛計委通報郭伯雄案的烏龍事件後，官方公布前軍委副主席郭伯雄涉貪移送司法起訴的消息。同時，軍方首次刊發署名“鈞正平”（軍政評諧音）的評論員文章，不無惋惜地為這名擅權妄為的權臣“唱挽歌”。而早在2014年，他的親密同僚徐才厚則被定性為“國妖”……

　　無論是“鈞正平”還是當年徐才厚及其黨羽案發時出現的“謝正平”評論員文章，都被視為規格極高的直接體現高層意志的“定調”文章，不容小覷。故人們也從中可以窺測，盡管郭徐二人並稱，且下場相似，但中共高層對待二人的態度仍有細微差異。

　　

　　2011年3月9日郭伯雄參觀“十一五”國家重大科技成就展(圖源：VCG)

　　4月5日當天《解放軍報》署名鈞正平的評論員文章《整肅綱紀固我長城》措辭可謂嚴厲，炮轟“郭伯雄集政治蛻變、思想墮落、經濟貪婪、擅權妄為、失職瀆職於一身”，與“徐才厚一樣，違綱亂紀、身敗名裂，完全是咎由自取、罪有應得！”。

　　較之徐才厚，對郭伯雄貪腐的官方指控使用了“數額特別巨大”。不過，該文引述孫武斬寵姬、穰苴斬監軍、孔明斬馬謖，乃至戚繼光斬子的典故做對比，卻大大超乎人們的意料之外。這是否恰好披露了中共高層恨則恨矣，卻也不乏惋惜？

　　2014年10月29日，在徐才厚同樣是由軍事檢察院移交起訴之時，一篇署名為謝正平的評論文章《貪腐窮途路強軍正當時》廣為流傳。與鈞正平類似，內部的消息人士透露，“謝正平”是軍報從2013年開始設立的一個筆名，由《解放軍報》總編室、評論部、政治部、理論部幾個核心采編部門參與，可見其文章之分量。

　　該文指稱徐才厚為“餓虎”，聲稱軍委不會對其手下留情，“貪腐分子注定會被釘在歷史的恥辱柱上”。12月10日《解放軍報》謝正平文《做老實人不做“兩面人”——五談以整風精神革除問題積弊》更是首次引用荀子“口言善，身行惡”，大罵“兩面人”徐才厚是“國妖”，“善於表演，擅長偽裝，用假面具掩蓋自己極其肮臓的靈魂和丑惡的行為，演出了一幕幕丑劇”。

　　此事3個月多之後，謝正平續“補刀”，在徐才厚未審先死之後為之蓋棺論定，“那位曾經聲名顯赫的戎裝上將，卻因貪腐而身敗名裂，在被監管的病榻上結束了他可悲可恥的一生。”

　　如今，郭徐二案暫告段落，人們追問，究竟是郭伯雄還是徐才厚危害大？至今看來，至少在中共高層看來，徐才厚似比郭伯雄問題更重。那麼，究竟是什麼原因呢？

　　無論從官方濫用權力賣官鬻爵的指控，還是從坊間傳聞“架空”前中共領導人胡錦濤擅權妄為來看，二人幾乎毫無二致，而且由於郭排名在前，直管軍隊作訓等，郭之危害至少不會比徐才厚輕。譬如貪腐問題，二人賣官鬻爵明碼標價。4月4日《南華早報》披露郭案經檢方“縮水”之後涉案金額仍達8,000萬人民幣（1元人幣約為0.1544美元），但亦有傳言郭伯雄家族斂財200多億元，郭伯雄可能被判處無期徒刑……而徐才厚抄家內幕亦早在2014年被曝光。

　　所以，之所以能讓中共高層無法容忍徐才厚而最後處理郭伯雄的，恐怕另有原因。（當然，徐才厚重病“等不起”也可能是一個因素）。

　　相較於郭伯雄，徐才厚“擅權妄為”看來動作更大。早在徐才厚案引而未發之時，便有可靠渠道透露徐才厚之“囂張”。據稱，徐才厚曾與郭伯雄私下商議“阻擊”習近平掌握軍權。十八大後，徐才厚將親信安插到軍委領導層，當時受到多年“架空”和排擠的胡錦濤則告誡習近平徐才厚不可信任。而當時，習近平已在鏟除徐才厚黨羽原總後副部長谷俊山的反腐斗爭中領略到了徐才厚“一手遮天”的實力，並對此深惡痛絕。