皇帝: 历史上的中国式干政：皇帝的影子

2017-03-10 | 来源: 荏苒博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　由朴瑾惠闺蜜干政事件引发的政治丑闻终于尘埃落定，开创韩国第一位女总统先例的朴槿惠，又开创了韩国第一位被弹劾下台的总理的先例。事实上，因为受到制度与人性影响，古今中外，不管什么政体，国家权力的运作几乎都难以杜绝干政现象。在中国，儒家鼻祖孔子主张“不在其位不谋其政”，然而，很多时候这只是一种理想状态，不在其位却谋其政的现象几千年绵延不绝，乃至在今天的台海两岸还可见其影子。本组议题《权力的嫔妃：历史上的中国式干政》，可让我们一起回顾中国古代宦官、后宫以及现代史上夫人干政的历史。这是第一篇《皇帝的影子》。

　　中国古代皇权的象征——北京故宫的一角

　　一提起北京中关村，人们首先想到的是中国硅谷。这里大学林立，科技创新活跃，经济欣欣向荣，然而很少有人知道中关村这个名称的来历，居然和历史上的宦官有关。中关村，原名中官村。中官者，宦官之称谓也。自明朝以来就有宦官在这里居住、养老，形成一个宦官聚落，因而得名中官村。中共建政后，这里被规划为首都文教区，在国学大师陈垣提议下，中官村改名为中关村。从中官到中关，名字易改，宦官也早已走入历史，但他们与古代中国的历史纠葛难以湮没。

　　在中国长达两千多年的封建专制社会里，皇权始终代表着高度的中央集权，一切权力出自皇帝。然而面对庞大的帝国，皇帝凭借孤家寡人根本不可能实现有效管理，势必要向官僚集团分权。由此，皇帝与官僚集团的矛盾贯穿整个封建社会始终，而这一矛盾又集中体现于皇权与相权的关系上。

　　在这场马拉松式的权斗中，皇权所能依靠的，自认为最可靠的，唯有朝夕相伴的宦官。在皇权的逻辑中，宦官没有家室拖累，与外朝没有任何瓜葛，唯一的依仗就是皇权，因而对皇权唯有忠心耿耿，比文官更为可信。加之帝王生长于深宫，自小由宦官陪伴长大，关系自然亲厚。南汉后主刘鋹就讲过，“群臣自有家室，顾子孙不能尽忠，惟宦者亲近可任”，以至于大臣必须先自宫才能获得任命，满朝文武俱是宦官。

　　当然，刘鋹的“欲练神功，必先自宫”，满朝紫朱尽宦官只一个特例。但是，宦官依附于专制皇权逐渐水涨船高，深度介入政局，形成宦官干政的局面，成为权力体系中与外戚、相权并立的一极。然而局势演变一旦达到极致，皇权旁落，宦官也可能废立皇帝，甚至摧毁王朝，因此可以说，宦官既是皇帝最亲信的人，也是皇权最危险的潜敌。

　　成也宦官，败也宦官

　　宦官之于中国，可谓渊源流长，最早在西周时就有使用阉人作为宫廷内侍的记录。秦始皇时，宦官嫪毐勾结秦始皇生母赵姬干政；秦二世时，宦官赵高专政，指鹿为马，最后杀死二世；汉武帝设立内朝，以宦官领尚书事，参预朝政，制衡外朝相权。先秦至西汉时期，宦官并非全是阉人，直到东汉，宦官才全部使用阉人，开创了中国古代宦官时代，随之出现了宦官干政的高潮。

　　东汉政权，从根本上来说是建立在世家大族与皇权共治的基础之上，光武帝刘秀依靠豪强大族，尤其是南阳世族的支持夺取政权。作为回报，东汉皇室的后宫多来自世家大族，形成势力强大的外戚集团。强大外戚势力的存在，是东汉政治生活的一大特点，也是这个王朝高层政治中根深蒂固的结构性弊病。

　　自光武帝刘秀后，东汉大多数皇帝继位时年龄幼小，由出身豪强大族的太后辅政，外戚势力因此坐大，不但压倒了皇权，也压倒了外朝的相权。皇帝成年亲政时，举目四望，所能依靠与信任的只剩下宦官。于是皇帝借助宦官向外戚夺权。皇帝死后，皇权又旁落被外戚掌握，新皇帝长大后再借助宦官向外戚夺权，如此陷入恶性循环。

　　而深居内宫的太后，虽有外戚为外援，也同样信任、依靠宦官，尤其是在汉和帝刘肇依靠宦官夺权后。比如以发明造纸术而青史留名的蔡伦，就深得刘肇母亲窦皇后、妻子邓太后的信任，他在窦太后的授意下，参与构陷章帝嫔妃宋贵人及其子太子刘庆。刘庆之子安帝继位后，蔡伦还被封为龙亭侯。

　　东汉到第七位皇帝刘懿去世时，宦官反客为主，具备了足以左右皇位归属的能力，孙程、王康等19名宦官发动政变，驱逐阎皇后，迎立汉安帝的儿子刘保登基，是为汉顺帝。顺帝不但将19人全部封侯，还放纵宦官专权。自此，宦官封侯成为常态，桓帝更是曾一天封单超、徐璜、左悺、具瑗、唐衡等五位权宦为侯。

　　桓帝、灵帝时，宦官专权，酿成两次党锢之祸，打击、迫害文官、贵族，宦官凌驾于外戚、文官之上。灵帝死后，外戚何进欲引军阀董卓入宫清除宦官，反而被宦官所杀。后董卓引大军进入洛阳，宦官与何太后一同被诛杀，东汉走到了末路。巧合的是，最后匡扶或者说埋葬汉室的曹操，也是一位宦官后裔，他的养祖父宦官曹腾，历侍四代皇帝，在汉桓帝时被封为费亭侯。

　　宦官与皇帝共天下

　　宦官干政的第二次高潮发生在繁荣强盛的唐朝。

　　唐与隋一样，建立在关陇贵族集团基础上，统治中心位于关中地区，号称以关中制衡天下。唐朝以三省六部三分相权，集权于君王，在权力平衡未打破前，间或有宦官用事，如唐太宗时期重用宦官张阿难为监门将军、银青光禄大夫、汶江县开国侯，位居三品，但难有作为。

　　唐玄宗以宫廷政变上台，为回报外朝追随他起兵的有功之臣，重用宦官高力士、杨思勖等人。天宝年间，一切政事皆委于高力士，奏章必先呈高力士而后呈玄宗，小事则由高力士自主决断。宰辅重臣宇文融、李适之、李林甫、杨国忠，节度藩镇安禄山、高仙芝等争相结纳。满朝身着紫袍三品以上宦官超千人，宰辅仰宦官鼻息，权力平衡被打破。

　　

1400多年前的皇帝怎么死的？这群中国学者发现…(图)

打工“皇帝”们的钱包大大缩水(图)

温村打工皇帝是他华裔市长才这数

　　宦官因失去生殖器，受人轻视而心理扭曲，一旦得势就会变得残暴，败坏朝政。图为高力士。

　　安禄山的叛乱加重了这种失衡，皇权风雨飘摇，与皇帝“共患难”的宦官更获重用。李辅国因拥立肃宗有功，总理一切军国大事，“宝印符契，晨夕军号，一以委之”，宦官掌军由此开始。肃宗甚至亲自为李辅国做媒，娶已故吏部侍郎元希声侄孙女为妻。代宗时，设立神策军，直接由宦官掌握，镇守关中、京畿。唐后期，神策军是中央政府唯一可以掌控的军事力量，既是威慑、制衡藩镇的利器，但也是动乱之源。皇帝废立皆由宦官，宦官与李氏共天下。李辅国就曾嚣张地对代宗说，“大家弟坐宫中，外事听老奴处决”，而代宗解决李辅国所依靠的则是另一位宦官程元振。

　　自宪宗以后，几代皇帝除敬宗以太子继位外，都是由宦官所立。穆宗由梁守谦、王守澄所立，文宗由梁王二人与杨承和所立，武宗由仇士良、鱼弘志所立，宣宗为众宦官所立，懿宗为王宗实所立，僖宗为刘行深、韩文约所立，昭宗为杨复恭、刘季述所立。不仅如此，宪宗、敬宗甚至为宦官所杀。宦官干政，僭越人主，权威自宦官出，原本作为制衡宦官的文官反而全面臣服，牛李党争的主角牛僧孺、李德裕纷纷交结宦官以自重。

　　外有藩镇割据、农民起义，内有宦官专政，拥立皇帝如儿戏，唐朝的灭亡只是时间问题。

　　立皇帝与坐皇帝

　　在对待宦官的问题上，明朝是极具矛盾的王朝。其既有太祖朱元璋将宦官列入“执政七戒”，宫中铸铁牌“内臣不得干预政事，预者斩”，严禁宦官干政；也有史上最庞大的宦官体系，十二监、四司、八局号称二十四衙门，宦官逾十万，从中央到地方宦官无处不在。明朝也既有如郑和一般，七下西洋扬国威于海外，清史留名的宦官；也有如“立皇帝”刘瑾一般，足与和珅媲美的巨贪，还有如“九千岁”魏忠贤一般，遗臭万年的权阉。

　　根源何在？明太祖朱元璋屠戮功臣，废除延续千年的宰相制，专制集权达到新的高峰，所谓“纸糊三阁老，泥塑六尚书”，正是当时文官体系的写照。但要治理庞大的国家，仍然要向文官分权，出于对文官本能的不信任，朱元璋也只能用宦官去监督文官。因而，当外甥李文忠建议裁减宦官时，朱元璋反应激烈，“若欲弱吾羽翼，何意？”朱元璋早已将宦官视为心腹羽翼了。

　　明成祖朱棣，以战争手段从侄子建文帝朱允炆手中夺取帝位，对文官、诸王的不信任比其父更甚，加之靖难之役中宦官助力极大，因而重用宦官，视为心腹。设立由宦官主持的特务机构东厂，派遣宦官出使、镇守、监军各地，监督、刺探文官。朱棣之孙宣宗时，二十四衙门之首的司礼监获得“批红”的权力，可以代表皇帝批阅奏章，从制度上开了宦官干政的先例。司礼监秉笔太监在有明一朝号为“内相”，与外朝内阁辅臣并举，王振、刘瑾、魏忠贤等都曾担任此职专权。

　　东厂之后，明宪宗为制衡东厂设立西厂，为制衡东西两厂，明武宗又设立内行厂，无一例外都是由宦官执掌。明朝中后期，许多皇帝常年不上朝，宦官成为沟通皇帝与外朝唯一的中介，权势滔天，名臣张居正也不得不对宦官首领冯保恭敬有加。严嵩勾结宦官，担任内阁首辅专权近20年，更有甚者大学士顾秉谦竟拜魏忠贤为父。难怪，刘瑾曾不无得意地宣称“满朝公卿，皆出我门”。魏忠贤文有“五虎”，武有“五彪”，还有“十狗、十孩儿、四十孙”，干儿、干孙遍及朝堂，于是乎“尽内廷外廷治人，而只知有忠贤，不知有皇上”。

　　

　　宦官因名声不佳，常给人形态乖丑卑谄之感。图为魏忠贤。

　　然而，明朝宦官权势緃然显赫，古今少有，但从根本上来说它还只是空前强化的皇权的副产品，是皇权的依附者，是皇权制衡、监督文官的棋子。宦官已经很难向他们的前辈那样任意废立皇帝，凌驾于皇权之上。一旦皇帝改变主意，恩宠不再，皇帝一句话就能将他们打落尘埃，王振、刘瑾、魏忠贤都因此落马，郑和在成祖去世后也被投闲散置。

　　宦官召之即来，挥之即去。清除权宦拨乱反正后，群臣山呼万岁英明，但继而还是宦官用事。在这样的重复里，明朝的皇帝好像始终是圣明的，只是整个国家的肌体腐蚀殆尽。明思宗崇祯皇帝朱由检清除魏忠贤后，励精图治，世人都认为不当亡国，然而思宗仅维持17年就亡国了。

　　随皇权进入历史

　　东汉、唐、明出现过三次宦官干政高潮，其间各朝各代都在吸取教训，试图限制宦官权力。如唐朝压低宦官品级，将内侍省长官定为正四品，低于外朝，禁止宦官干政，朱元璋将“多嘴”的宦官赶出宫廷。但在皇权日益强化之下，内宫的皇权与外朝之间的权力链条需要维持，皇权监督外朝文官的需要始终存在，皇帝不任用不信任朝夕相处、了无牵挂的宦官，又用何人？

　　讽刺的是，这个貌似无解的难题，在中国最后一个王朝清朝却被解决了，有清一代几乎没有出现宦官干政的事。晚清八旗势力衰落时，虽然也曾出现诸如慈禧宠信的安德海、李莲英、小德张等颇具权势的宦官，但其权势和影响力与前代已不可同日而语。

　　究其根源，清朝以外族入主中原，一面吸取教训严禁宦官干政，一面以八旗子弟填补权力空白，外朝则以满族大臣制衡汉族文官，中央政府实行满汉双首长制，内则廷以上三旗组成的内务府压制宦官，八旗内部皇帝亲自掌握上三旗制衡下五旗，从而形成权力的平衡，一切权力集中于皇帝。

　　尽管如此，因为封建皇权制度已趋崩溃，清政府也没有逃脱灭亡命运。一旦皇权制度崩溃，和皇权如影随形的宦官也就必然成为历史。辛亥革命后，清宣统帝宣布退位，根据民国政府与清室达成的《清室优待条件》，宫内不得再招阉人，宦官与宦官干政随着专制皇权的覆没，在中国正式走入历史。