欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

温哥华资讯

故事 | 移民 | 留学 | 八卦 | 娱乐 | 投资 | 旅游
就业 | 健康 | 文艺 | 情感 | 科技 | 华人 | 海归

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 汽车 | 贴图
生活 | 房屋 | 亲子 | 摄影 | 原创 | 投资

专栏 | 视频
群组 | 图库

生活资讯专栏加西新闻

省长贺谨专栏: 请与我一起投票支持比例代表制

2018-11-08 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有361人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　省长专栏：卑诗省省长贺谨(John Horgan)

　　今年秋天，卑诗省民众将有一个史无前例的机会，以公民投票改革我们的政治制度，让每个人的选票都变得同等重要。

　　我投票支持比例代表制(proportional representation)，因为这是一个更公平、更能以民意为依归的政府，对人民付托的任务也能提供更好的结果。

　　比例代表制正是象徵着更公平、更能回应民意的制度。一个政党无论赢得多少比例或部份，就会在组成政府时获得相对应的席次。这个制度在全世界许多进步稳定的国家早已行之多年─我衷心希望，当今年秋天公投结果揭晓时，卑诗省能加入这些进步稳定国家的行列。

　　过去有太长时间，我们陈旧过时的投票制度，赋与太多权利在极少数人手中，导致了极端的党派之争和政坛两极化对立情况。这让民众对政治有疏离感，因为很多人认为即使他们去投票也无法改变现状。民众投票率持续下降，年轻选民根本没有参与意愿。

　　最近有一位学生问我：「政府实施比例代表制之後，最大的改变是什麽？」答案很简单：「选民很重要，您手中的神圣一票很重要。」

省长贺谨在加拿大国庆日发表声明

　　在比例代表制度下，一个政府不可能再拥有百分之百的权力，如果他们只获得总数不到一半的选票。这样的例子过去在卑诗省和全加拿大各地比比皆是，导致民众丧失对民主的信心。

　　由比例代表制民选出来的政府，更能反映选民所代表的多元性。民众能选出更多女性、更多少数族裔女性代表。比例代表制赋与偏远和郊外地区更多权力─而不是更少的权力。实施比例代表制的选举，提升了选民投票意愿，尤其是年轻族群。

　　最重要的是，这些政府内的各政党更愿意携手合作、为人民服务，有效减少了政党专断独大、傲慢不受约束的情况。由比例代表制选出来的政府，需要像我们大多数人每天做的一样：通过合作顺利完成事情。

　　这当然意味着有时要与不同意见、不同价值观的人共同合作─这是一件好事，我深信─卑诗新民主党和卑诗绿党已经展现最佳示范，当政党努力合作时，能造福人群让世界更加美好。倾听来自不同政党的声音，能让政府变得更强大、更具有代表性，这对民主制度和卑诗省都有利。

　　如果您愿意加入我，对比例代表制说「yes」，卑诗省将按照比例代表制实施两次选举。届时，我们举行另一次公投，询问省民实施比例代表制後的看法。如果您不喜欢，可以投票改回原本的旧制度。但是我相信，每个人都期盼一个政治制度，能把人民放在决策中心位置，全心为民众服务做事。毕竟，没有任何一个地区在实施比例代表制之後，还想改回我们现有的旧制度。

　　如果您认为政府应该为民服务，如果您相信透过合作能让政府更强大，如果您相信每一张选票都应该同等重要，今年秋天请与我一起投票支持比例代表制。 >

觉得新闻不错，请点个赞吧

已经有 361 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

猜您喜欢:

最新骗局“杀鸟盘”，盯上了中国的宝妈们(图)

您可能也喜欢:

加男参加这项极限比赛猝死妻心碎

王毅念稿王小洪负责通知中美斗下月见分晓？(图)

温哥华牙医诊所经验丰富服务全面

华裔房东要入住租客败诉耿耿于怀

物价太贵许多加拿大人吃过期食品

最新！一半美国人的态度发生了巨大转变(图)

就剩约架！布林肯北京行最强烈措辞最明确警告(图)

共有 361 人参与评论 (其它新闻评论)

评论79	蓝精灵	2018-11-09 14:04
比例代表制就瑞士一个国家么？为什么大多数国家都不是比例代表制？任何制度都有优缺点，大多数国家都不用比例代表制，说明它有很大的缺陷。任何变革都有很大的风险，尤其政治变革会给经济带来巨大动荡。目前BC经济发展强劲，实在没有变革的需要。赞踩 2 回复 0

评论78	Hstt	2018-11-09 12:40
连比例制度都说不明白。。就要人支持。。赞踩回复 0

评论77	Hstt	2018-11-09 12:39
ndp真多水军阿！！哈哈哈。。。赞踩回复 0

游客 [麦.昔.於.篇]

2018-11-09 09:23

评论 53 写道:

1918年，时值全球政治多事之秋，瑞士人民作出了一项历史性的决定：比例代表制(proportional representation)在国家层面获得批准。从此以后，小党派和团体开始有机会出现在议会中。本文描述了瑞士如何为“比例代表制”而奋斗，以及这一决定是如何打破了自由党的“霸权统治”地位。 1847年，瑞士内战宣告结束，新教各州取得胜利，自由派建立了政治霸权(瑞士自由民主党Freisinn)。1848年基于新宪法建立的当代瑞士也是由自由派主导。自由派采取了在新的单一国家市场环境中加快社会和经济发展的政策，从而推动瑞士迈入了欧洲最发达国家的行列。然而，这场大跃进也带来了一个负面影响：寡头“埃舍尔体系”(Escher System)。

对，比例代表制就是好

踩回复 0

评论75	wenking	2018-11-09 08:21
只能说,该屎的NDP! 赞 1 踩 1 回复 0

评论74	游客 [商.教.国.不]	2018-11-09 07:46
反正不管是A 或者B当选，都不会代表普罗大众的意愿，只不过多了一些享受超等福利的政客赞踩回复 0

游客 [角.冬.称.命]

2018-11-08 23:24

评论 54 写道:

比例代表制的优点：更具普遍代表性试想，在一个多数代表区的选举中，51%的人投票给A，49%的人投票给B，结果最后A当选。B的选民只好认栽，这样真的公平吗？比例代表制就是为了解决这个问题。更具代表性了，又怎么样呢？理论上讲，大家的观点都被吸纳了，那么社会应该更安定（同上，关联性有，因果关系不能一概而论）。可见，在很多民族意识强烈或者社会身份强烈的国家，为了让加大能够更好的生存在一起，使用的基本都是比例代表制。但也有人说，在比例代表制中，人们更能轻易地“分阵营”，这样不更加使国度分裂了吗？至于分阵营会不会发生，要看当地的政党实力，选区规模，和其他政府设施。因素太多，不能一概而论。另，在比例代表制中，大家的投票更真实。例：多数代表制中，A入选的几率从历史记录来看并不高，所以A的选民可能会去选B，因为B非常有可能入选，而且B的观念理想最接近A。但是在比例代表制中，A获得的票数即便不必B高，他也很有可能入选。所以想投票给A的人，仍然会投给A。总结：比例代表制更具代表性，多数情况下可以观察到更和平的社会发展，选民的投票更能反映自己的意愿。作者：铜奇

说得很好，置顶

踩 1 回复 0

游客 [角.冬.称.命]

2018-11-08 23:22

评论 70 写道:

[quote="游客"]现在瑞士是全世界差不多最幸福的国家啊[/quote] 像瑞士这种国家, 实行帝制都是最富裕的.

呵呵，那你回中国就是帝制，最幸福

踩回复 0

评论71	游客 [角.冬.称.命]	2018-11-08 23:17
既然说比例代表效率低，为什么瑞士可以成为世界最先进发达的国家赞 2 踩回复 0