中美博弈: 中美关系要由美国价值观主宰(图)

2019-02-07 | 来源: 自由亚洲 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　一年一度的达沃斯（Davos）世界经济论坛于1月25日在瑞士闭幕。美国总统特朗普原本要参加，但因国内和民主党就建墙问题僵持不下而取消。但是今年这个被认为出奇乏味的论坛，仍然传出一些有趣的事件。

　　美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）尽管没有出席会议，但利用视讯片段在论坛发表讲话。讲话直接了当地指出，美中关系必然由航海自由、自由、公平和互惠的贸易安排等“美国支持”的价值观主宰；他说，每个国家都有机会在公平、透明和开放的基础上进行竞争，他希望中方也能实行这些政策，让两国共同繁荣。

　　中国国家副主席王岐山也出席了本届达沃斯论坛并发表讲话，他本来希望在这次论坛上能与特朗普对话。听了蓬佩奥的视频讲话，王岐山没有直接回应，但他认为对方是个乐观派，而他形容自己只能比蓬佩奥“更乐观”。王岐山说自己乐观，就出席达沃斯会议的中国代表团而言，一点儿也不稀奇。因为整个中国代表团都表现得很乐观，一种出奇的一致的乐观，特别是对中国经济的态度。

　　他们的乐观与达沃斯的整体气氛非常奇怪地截然相反。出席本年达沃斯会议的人，有个长到让人沮丧的焦虑清单，如，正在加剧的民粹主义、网络攻击、贸易战、极端天气事件以及全球债务问题，还有对2020年美国经济和全球经济衰退的特别担忧。而中国代表团的乐观如此一致，如此统一，无法不让人联想到这是“上边”部署的。

　　部署者大概没有想到，中国代表团口径一致的乐观调子，也与达沃斯会议前召开的中共高层会议的调子不一致。1月21日，北京召开省级以上干部防范风险会议，习近平主席在会中作了重要讲话。他要官员提高政治警觉，防范一切可能风险，包括经济和政治的“黑天鹅”、“灰犀牛”。在这个会议上，习近平显然担忧和美国的贸易战是否能达成协议，即使达成协议，和美国的冲突是否会缓解；如果达不成协议，如何应对经济和政治的“黑天鹅”和“灰犀牛”等等。

中美会谈布林肯：避免误解王毅：别踩红线(图)

王毅念稿王小洪负责通知中美斗下月见分晓？(图)

清华教授谈布林肯访华: 抓住大选前“窗口期”稳定中美关系(图)

　　当然，中国代表团的乐观无非是想让外界知道，中国经济会保持稳定增长，国内外无需对中国经济担忧。他们对中国实力和影响力很有信心，因为按照CCTV的说法，中国在达沃斯论坛的影响力在持续上升。不过，如果他们充分理解蓬佩奥的视频内容，他们还会不会仍然保持乐观呢？

　　用美国价值观主宰美中关系，包括美中贸易关系，这是蓬佩奥视频对中国代表团和所有出席国释出的信息。甚么是美国价值观？在经济贸易领域，要由自由和公平等“美国支持”的价值观主宰国与国之间的关系，每个国家都应在公平、透明和开放的基础上进行竞争。这就是美国价值观或者是“美国支持”的价值观。

　　这和中国价值观正好相反。中国价值观信奉政府主导市场，政府以其财力和优惠政策扶持国企和一些所谓的私企，信奉“弯道超车”的投机理念，对其他国家的高科技，能抢就抢，不能抢就偷；对加入WTO的承诺，不兑现，不守信用，等等。

　　这样的价值观不被美国所接受，也不被美中关系所接受。美中关系只能被美国价值观主宰，蓬佩奥这话听在中国代表团的耳朵里，自然不那么中听。而金融大鳄索罗斯（George Soros）的演讲，可能让他们更加不自在。索罗斯指名道姓地批评中国“定于一尊”的头号人物。他的批评间接回答了美中关系为何不能由中国价值观主宰。

　　索罗斯说，中国国家主席“习近平是自由开放社会的最大敌人”，因为中国是世界“最富有、最强大、科技最先进”的独裁国家，它借助高科技的发展和财力雄厚，更方便地控制自己的人民，这对“自由开放的社会构成严重威胁”。他还特别留意到中国正逐步建立“社会信用”系统，警告这个系统让习近平可以“完全控制人民”。

　　这样的价值观怎么能主宰美中关系呢？