北京: 媒体聚焦北京三里屯街拍现象(图)

2019-05-24 | 来源: 新京报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　北京三里屯太古里，一男性街拍爱好者指着经过的女性要求拍摄，女生微笑拒绝并用手遮挡镜头。新京报记者王贵彬实习生陈婉婷摄

　　释法1：即使增加流量也属于营利

　　朝阳法院双桥法庭法官助理尹航介绍，时尚之外的法律问题不得忽视，根据我国《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。但街拍作品被拍者上传到网络上，即使获得了流量也属于营利，是一种应运而生的“隐形的营利’，不管对方是否同意被拍，只要存在营利，都可以认定侵犯肖像权。

　　尹航进一步解释称，肖像权的侵犯不仅仅征得被拍摄者的同意，还要看是否营利，不管对方是收费、提成，还是靠吸引眼球增加流量，流量的产生也是营利的一种方式。以往审理的侵权案件中，被告网站会在庭审中辩称没有营利，但事实发生了大量的点击量，都是法院认定的营利模式。

　　如果被拍了用作营利应该如何维权？尹航表示，可以直接通过平台找到发布账号，通知发布者侵权情况，并同时要求平台和发布者删除链接、消除影响，如果及时删除则既往不咎，如果扩大了损失，平台和个人账号都要对扩大损失的部分承担连带责任。但法官也坦言，目前此类侵权，名人明星诉诸法律的比较多，普通人比较少。一旦发现被侵犯肖像权，及时留存电子证据。

走出北京阴影：遭遇骚扰的华人记者如何拒绝低头(图)

北京有得追了！昨天，一次历史性的飞行发生(图)

等不及了，北京开始了一场特殊的“演练”(图)

　　北京三里屯太古里，一女生为另一女生拍照时引来重多街拍爱好者围观、蹭拍。新京报记者王贵彬实习生陈婉婷摄

　　释法2:涉及隐私权甚至诈骗等更多隐患

　　同时，尹航建议被拍者及时检查对方所拍内容，不仅仅展示时尚穿搭，而是要进一步看对方是否有骚扰的嫌疑，比如对隐私部位进行特写。尹航法官介绍，日前网络上便有一起维护隐私权的案例，一名女网友在街拍摄影师开设的微博账号上发现，他不仅上传了自己的全身照，竟然还有几张放大的臀部照片，有露底，她感觉受到侮辱，要求对方立即删除照片。

　　对此，尹航表示，我国《民法总则》第110条规定，自然人享有隐私权等权利。隐私权是一种人格权利，具体而言是指不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利。正常意义上的街拍，摄影师关注的重点在于捕捉时尚达人服饰搭配以及穿搭细节，但不乏也有些冒牌军混迹其中，偷拍路人的胸部、臀部等局部身体特写。如存在这一情况，摄影师侵犯肖像权之外，构成对隐私权的侵犯，需要承担相应的责任。因此，这名女网友可以和微博运营方投诉，甚至可以进一步诉诸法律维权。

　　此外，尹航提示街拍中可能存在的“陷阱”，此前公开案例中，有女子在逛街时受邀免费街拍，双方互留了联系方式。后对方自称是传媒公司，想约她做兼职模特。女子以为遇到了星探和对方联系签约。可没想到，公司以女子需要包装为由，陆续收取她各种费用几万元，可迟迟不为她刊登照片。她这才感觉到自己被骗。