健康新闻: 蝙蝠：冠状病毒最致命的传染源！！

2020-01-21 | 来源: 大科技杂志社 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　上面这种假设也可能是对的。我们人类和其他的一些动物不具有蝙蝠这种免疫系统的能力，所以病毒从蝙蝠传播到人类和其他动物时，就会在这些免疫系统脆弱的宿主身上发威。

　　当然，也有一些科学家并不认为蝙蝠是什么病毒巨库。之所以我们认为蝙蝠容易携带致命病毒，只不过是数量和统计学问题而已。可能是因为受到大量的针对蝙蝠的研究工作产生的假象而误导了我们。也就是说，如果我们越是深入研究蝙蝠，我们就会发现越多的新病毒，就越相信蝙蝠更容易携带致命病毒。科学家认为，如果我们要去研究其他种类的哺乳动物的话，也会得到同样的结果。也许它们都具有很多种病毒，只不过我们没有去仔细研究罢了。

　　这样说来，到目前为止，关于蝙蝠身上为什么会携带那么多病毒，科学家仍然没有统一的答案，相关研究还需要进一步进行。

　　杀光蝙蝠行不行？

　　不管怎么说，蝙蝠总还是病毒寄宿和传播的传染源。那么在它们把病毒传给我们之前，我们是不是应该先下手为强，把它们捕杀掉呢？

　　很遗憾，历史证明，大规模捕杀蝙蝠不会起到任何作用。以南美洲为例。自1970年代以来，当地人为了防止狂犬病爆发，一直在大规模地毒杀吸血蝙蝠。但最近根据一份对秘鲁20个蝙蝠栖息地为期3年的调查表明，事情非但没好转，还变得更糟了。

　　

常吃外卖会折寿?研究增高癌症风险

"头号健康杀手"脑卒中离我们不远

1位耶鲁博士在中国养老院的13个月

　　问题在于，要把每只蝙蝠消灭净尽几乎是办不到的。而只要留有“种子”，在食物资源丰富，又缺少竞争的情况下，蝙蝠的数量会很快反弹。而且，人类的捕杀把蝙蝠在各块栖息地之间赶来赶去，反而加速了狂犬病毒在蝙蝠群中的传播。事实上，在数量反弹之后的蝙蝠群中，携带狂犬病毒的比例反而更高了。

　　另外，蝙蝠的种类几乎占哺乳动物品种总数的1/4之多，它们对于保持地球生物多样性有着不可估量的价值。譬如，吃昆虫的蝙蝠直接为我们消灭掉数以亿计的害虫。要是没有蝙蝠，单美国的农民每年就要损失40～500亿美元。

　　话说回来，把责任全推到蝙蝠身上，也不公正。传染病的出现需要各种因素的因缘巧合，携带病毒的动物只是众多因素之一。在疾病从蝙蝠传给人的过程中，其实人的因素扮演了主要角色——森林退化，气候变暖，城镇规模扩大，从而导致蝙蝠的栖息环境恶化，都对病毒的传播起到推波助澜的作用。

　　以聂帕病毒的首次爆发为例。1998年，东南亚地区森林的退化与当年的干旱，对于蝙蝠的生存造成了严重的威胁。所以食果蝠就飞到在热带雨林中新开辟出来的一个果园觅食。附近的猪吃了蝙蝠剩下的东西，就把病毒传给了人。

　　所以，事实上该承担责任的还是我们自己。

　　因此，别总想着去捕杀蝙蝠，我们还有更重要的事情去做。保持警觉是至关重要的。在传播给人之前，提前找出已经潜伏在蝙蝠身上的新病毒，提前研制疫苗并接种，这才是有效的办法。目前，针对埃博拉病毒和聂帕病毒的疫苗已经或正在研制。

　　另外在日常生活中，我们自己则要养成好的卫生习惯。远离蝙蝠，不吃被野生动物吃过的果实（也许这种野生动物就是蝙蝠），更要少吃和不吃野生动物。总之，不管愿意与否，我们都得学会与蝙蝠在这个地球上和平相处。