印度: 印度抗疫靠牛粪?我信了你的邪(图)

　　但不可忽略这些“文化防疫”也包括令人诟病的带来社会隔离与不平等的“种姓制度”，社会恐慌是否加剧种姓歧视，也是需要关注的。然而可以确定的是，这“不洁的污染源”，绝非来自低种姓、低阶层的社会，而是有能力穿梭于国际之间的中高阶级的精英。

　　从疫情全国分布的看来，确诊人数集中在与全球往来频繁的几个大都会（德里、孟买、班加罗尔）所在的几个邦，低度发展的几个邦几乎没有案例。

　　当确诊案例达到60人时，中央政府于3月11日宣布启用由英国殖民政府制定的于1897年发布的传染病防治条例（Epidemic Diseases Act），这百年前由殖民者留下来是全世界最简短的传染病防治条例，内容仅一页，共四个条文，但该条例也是殖民史上，最严格的传染病防治条例，赋予国家极大的权力。

　　

　　最高法院律师Abhimanyu Tewari认为这份条例除了提供国家法源基础，在传染病防治的紧急时期摆脱所有现行法律的限制之外，对于所有因应紧急公共卫生事件中所需的公共行政框架完全缺如。

　　该条例中没有指定任何部门扮演任何特定的角色任务，也没有为地方与邦政府预先计画与紧急应变提供任何准则，条例本身甚至没有明定在何时、什么样的情况下可以启动此条文。

　　印度中央政府于3月12日当全国确诊人数达到73人时，宣布4月15日之前，停发所有签证，避免任何外国人进入(包括海外外籍印度人)，并强烈建议国人避免任何旅游，几乎可以说是“锁国”。

印度国防智库:中国直接参与了印巴冲突

特朗普公开"怼"库克:苹果不应在印度生产手机

印度军方:印巴停火"没有终止日期",将继续...

　　各州政府也开始宣布全面停班停课。例如德里市政府在3月2日一位中学生家长确诊之后，立即宣布中小学停课至月底。在12日德里市确诊人数至6人时，再度宣布大专院所即刻一并停课至月底，并关闭所有电影院。在其他国家看来，这可能像是难以想像的“过度反应”。

　　

　　这波抗疫中的“印度风格”表现的是其殖民与独立后的印度政治经济发展的特色。然而在检测少、确诊与死亡案例都不多的情况下，印度对疫情从一开始就是高度紧觉，抱着宁可反应过度也不要反应太慢的态度。

　　目前国内亦有专家批评防疫措施完全集中在检测境外移入的个案与中断感染链，可能忽略已然发生的社区感染。在各邦与城乡之间不均发展的医疗体系也让人担心是否能承担一旦社区感染发生后的疫情。

　　然而在符合标准的检测能量尚未提升之前，大动作的社会隔绝措施与边境管制或许只是起到暂缓疫情蔓延的作用，使医疗体系与各邦政府有准备的时间。接下来数周或许是检验印度政府防疫措施效果的关键点。

　　（作者系当地在读博士，已经于印度生活十年）