孫楊被禁賽事件最該思考的是什麼

2020-06-22 | 來源: 三聯生活周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　值得注意的是，昨天國際法庭仲裁庭公布的裁決結果僅僅是一份兩頁的摘要，裁決書的全部內容將會在短期內公布，“裁決書通常有幾十頁至上百頁的篇幅，”蔡果對本刊記者說，“現在還無法對這個裁決結果做出更多的分析。”她還強調了裁決結果中對於孫楊此前取得的所有成績的保留，“他當天的行為難免令人有猜測，但裁決結果有強調孫楊在案涉事件前後的興奮劑檢測都呈陰性，且並無證據顯示他在案涉事件發生後有任何服用興奮劑的行為，仲裁庭決定保留他在裁決下達日（即2020年2月29日）前取得的所有成績。因此，從法律的層面，並無任何理由懷疑孫楊是因為服用興奮劑抗檢，並且這一點也得到了國際體育仲裁院的確認。”

　　孫楊在那一次抗檢過程中，其實已經配合完成了血液抽樣，這在很大程度上證明了他當天並非逃避檢查。但不僅僅是有沒有服用興奮劑這麼簡單。本案的焦點在於，孫楊拒絕完成當天的檢查，是否違反《世界反興奮劑條例》與《國際泳聯反興奮劑規則》。

　　如果運動員確實對檢測人員的資質有疑問，究竟應該采取怎樣的自救措施？對此，世界反興奮劑機構和國際泳聯的觀點一致，即運動員始終應該配合采樣和檢測，除非身體、衛生和道德條件客觀上不允許。運動員如有疑慮，可在配合取樣的同時發表異議，即“有異議地接受檢測”。

　　蔡果回憶，仲裁庭舉行的聽證會上，其中一位仲裁員Philippe Sands是知名的國際公法學者及律師，他提出了孫楊對其團隊“高度依賴”的問題。“這其實在一定程度上對孫楊方是有利的，如果集中對此展開論述，雖對運動員是否違規沒有性質上的影響，但與運動員的‘過錯’有關，能影響處罰的輕重，也似乎能從某種程度挽救公眾形象。”

　　

新加坡女藝人被傳"辱華"事件反轉,前助理承認...

董明珠孟羽童合體直播賣貨,不算什麼佳話 ...

巴基斯坦稱校車遇襲事件系印度策劃,印方暫無回應

　　這位專家在聽證會上不止一次地發問，“你們有沒有停下來想過，有沒有轉念想過，萬一你們對授權文件的理解是錯的，怎麼辦？”提問時連連使用異常強烈的語氣。這位專家在聽證會後曾發表意見，“難以置信，孫楊團隊將關乎一名世界頂尖運動員職業生涯完全系於己方對規則的主觀理解。”

　　當孫楊質疑檢驗人員資質問題後，他的母親楊明馬上打電話給國家游泳隊領隊程浩，程浩通過電話與主檢官交流，要求檢查人員都必須出具認證和授權；孫楊的醫生巴震後來也趕到現場，他向浙江省反興奮劑中心副主任韓照岐報告，後者認為，“未經授權無資質的人抽取的血液，不能算做興奮劑檢測需要的血樣”，他指導巴震，這樣的樣本不能被帶走。所有人都給了孫楊一致的意見，最終血樣包裝遭到破壞。

　　Philippe Sands在聽證會上問詢巴震，在孫楊已經有過一次興奮劑違規記錄之後，難道不應該考慮到，萬一自己或韓照岐對規則理解有誤，運動員將會付出巨大的代價，這難道不應該三思嗎？

　　確實，思考為什麼在我們的體育制度層面會出現這樣的重大疏漏？孫楊的過激反抗與他肆意散漫的個性有多大的相關性？這個問題，遠比幻想是被誰構陷，他的愛國是真是假有意義得多。與擁有無數頭腦發熱的愛與激憤相比，我相信他更想要的一定是那片平靜的泳池。