海归女硕士 10年支教争议持续延烧

2021-09-26 | 来源: 狐度工作室 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　被广为质疑的收费5000元的爱心暑托班

　　三是龙晶睛光鲜亮丽的形象是不是证明支教的虚假，这个基本上不能画等号。龙晶睛名下有两家注册机构，一个是2018年注册的民办非企业性质的公益组织，一个是2020年成立的经营性质的传播公司。

　　现实当中，用两块牌子一支人马，这是民间公益机构的惯常运作手段。因为国家划定了民非机构收支的硬标准，当年慈善支出必须在收入的七成以上，只能按照最好10%提取服务费维持机构开支，民非的所有运营都按照这个标准来，说实话，财物捉襟见肘的时候居多。而企业公司可以提供更灵活的运作，在竞争项目、开票、盈利的保留及分红上机动性强，与民非形成互补。

　　龙晶睛透露其机构每月人力成本四五万元，这个开支规模不算大，但在多使用实习生的情况下，可能要看领薪的人有多少。可至少说明，机构有营利压力，为此在宣传片中美化形象，做细项目宣传视频，只要不违背事实、不脱离真实，也是可以理解的。

　　第四个焦点可能是最主要的，那就是龙晶睛的支教项目运营，到底是公益还是生意？对这个问题的不同理解，导致了对她有不同看法。

退役英军创珠峰登顶纪录,吸氙气新方法有何争议

因争议言论日本农相递交辞呈,小泉进次郎将接任

坎耶30岁妻子无裤装出镜惹争议,被网友抨击

　　其实，到底是公益还是生意，这个看似矛盾的问题在公益界内部反而不是问题，公益界对用商业模式来推进公益项目早有共识，也一直在做。但公益界与外界的慈善商业模式有一定分歧，前者兼蓄并包，后者有着更多的道德衡量。因此，对龙晶睛的支教项目多加质疑，是公益界遇到的常见问题之一，公益行动者耐心解释、诚意沟通就行。因为公益界探索商业路径的过程充满坎坷，社会有不同看法、甚至有担心实在太正常了。

　　综合看下来，对龙晶睛的批评和质疑，凡是围绕诸如外貌、公募资格的，其实都可以有确定的答案。而试图厘清她是在做公益还是在做生意的，单靠主管机构并不能给出确定答案，因为主管机构审核的主要是财物支出是否达标，项目是否合规。而社会要想甄别这个问题，需要看到龙晶睛两家机构公司的财务运作详情，这个除了看民非的账目审计，还要看她传播公司的账目，这就涉及除公益之外的公开问题了。

　　支教是公益募款中长盛不衰的热门议题，容易吸引公众小额善款，也容易承接大公司的社会责任项目支出。但随着老少边地区教育提升，正规教育吸收支教资源等新变化，留给民间支教的空间越来越少。在这种变局下，到底是坚持支教初心，用商业手段为支教公益持续造血，还是以公益为幌子挣钱，公众有这份警惕心是值得肯定的，起码对公益人反求诸己，干净做事与锤炼项目适应性，都提供了警醒。