长津湖: 《长津湖》热映中美不同叙事法

2021-10-09 | 来源: BBC | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

负责记载外交政策历史的美国国务院历史档案局（The Office of the Historian）对朝鲜战争有如下的总结：

图像来源，NATIONAL MUSEUMS LIVERPOOL

图像加注文字，

联合国为曾经参加朝鲜战争的士兵颁发的铜制徽章，正面是浅浮雕的联合国标志，反面浅浮雕的字样是：「为扞卫《联合国宪章》原则」

「朝鲜战争艰苦卓絶，在美国国内也不受欢迎。1951年底，双方在北纬38度线上陷入胶着，冲突似乎让人想起了第一次世界大战中的堑壕战。美国公众厌倦一场没有胜利的战争，在谈判也陷入僵局时厌倦情绪更甚。这种僵局削弱了公众对（总统）杜鲁门的支持，帮助共和党总统候选人——民望很高的战争英雄德怀特·艾森豪威尔将军当选为总统。」

是谁将长津湖战役的结束日、篡改为12月24日?

美国陆战老兵揭穿《长津湖》重大历史伪造

美老兵忆长津湖战役驳斥中国电影这情节

美国民间，朝鲜战争被称为「被遗忘的战争」、「错误的战争」、「需要汲取历史教训的战争」，等等。

以帮助公众了解朝鲜战争历史为宗旨的「朝鲜战争遗产基金会」（the Korean War Legacy Foundation）总结认为，美国社会和文化对朝鲜战争缺乏适当的承认和处理。「这是为什麽？因为美国人对战争感到厌倦。当年美国士兵从二战中回国，决心组建家庭，过上正常生活。他们不想再重温五年前经历的战争恐怖。」

至於长津湖战役本身，中国认定这是一次很有战略意义的胜利，而美国也认为这是一次胜利大突围。

《长津湖》电影在中国公映，让「长津湖战役」成为网络上的热门话题。

人们在热议当年究竟双方有多少军人参战、各有多少阵亡、战争如何残酷惨烈、双方实力如何悬殊等等话题之余，也有人提问：战争片究竟应该歌颂战争还是反对战争？渲染集体英雄主义的目的究竟是为了战争还是为了和平？