長津湖: 長津湖涉侵權風波專家給出了建議

2021-10-15 | 來源: 法制網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　類似的經驗教訓在影視行業並不少。2015年8月，電影《軒轅劍傳奇》上映後，大宇資訊股份有限公司將出品方告上法庭，認為對方侵犯了其“軒轅劍”注冊商標專用權。經過一審和上訴後，2019年10月，北京知識產權法院作出終審判決，判令被告立即停止使用《軒轅劍傳奇》作為電影名稱的不正當競爭行為，賠償大宇公司經濟損失及合理開支6.5萬元。

　　2019年，王某以自己創作的《財產繼承者之“有錢了”》著作權等權利遭侵犯為由，將電影《西虹市首富》的編劇、出品方北京開心麻花影業有限公司等訴至法院。案件歷時兩年，最終，二審法院認定侵權行為並不成立。

　　為了避免不必要的糾紛，很多出品方在電影上映前就開始布局知識產權，如：《少年的你》《刺殺小說家》《你好，李煥英》《唐人街探案》等電影在上映前早早就已被注冊為商標。

　　甚至還有布局到被稱為“瘋狂”地步的電影出品方。如《哪吒之魔童降世》火了之後，出品方光線傳媒先後提交多達1820件商標注冊申請，絕大部分商標均與《哪吒》電影相關，包括魔童哪吒、殷夫人、敖丙、MOTONEZHA等諸多影片故事的人物名稱。光線傳媒這一行為一度引發諸多爭議。支持者認為出品方對旗下產品申請注冊商標無可厚非，反對者則指出短時間內大量注冊商標涉嫌囤積，而且哪吒本身屬於大眾熟知的神話人物，被獨占是否合理。

　　在先布局商標防止搶注

　　某種意義上，這大概也是影視業知名IP“搶注”多發所催生的結果。國家電影專資辦“中國電影票房”App顯示，2020年，中國內地電影總票房已經達到了202.74億元。電影市場繁榮景象，也導致知識產權不正當競爭糾紛案件的增加，最常見的是：版權和商標。

美老兵憶長津湖戰役駁斥中國電影這情節

是誰將長津湖戰役的結束日、篡改為12月24日?

沖出重圍跨越水門橋:陸戰一師老兵回首長津湖

　　爆款電影名稱被搶注事件更是時有發生，《戰狼》《你好，李煥英》都曾遭遇過類似事件。而此次的《長津湖》也是搶注的對象，記者10月12日晚在中國商標網上檢索到28件“長津湖”商標申請。其中，電影《長津湖》的出品方——博納影業集團股份有限公司有3件，分別為41、28、16類，為2021年9月24日申請；北京加點水文化傳媒有限公司為4件，分別為2020年12月28日申請的9、11類，2020年9月24日申請的41、35類。

　　兩者在41類上構成重合。董炳和告訴記者，北京加點水文化傳媒有限公司已經在第41類服務上獲准注冊“長津湖”商標，這對博納影業在第41類服務上注冊“長津湖”商標構成了法律上的障礙。

　　“博納影業的商標申請有一定困難，因為有在先商標，按照商標行政審查流程，可能後續會被在先商標阻擋。”董曉萌說。

　　董曉萌建議，影視行業可以在先布局商標，事實上，布局商標主要目的是為了後期推出周邊產品做准備，或者是防止日後他人蹭片名熱度而牟利。

　　回到“長津湖”侵權風波中，據媒體報道，在博納影業的電影《長津湖》開機4天後，就有其他公司申請“長津湖”商標注冊，搶得在先權利。而如果真的因為在相關類別上已有相同商標，博納影業的商標申請被駁回，那麼對於投入大量心血制作電影《長津湖》的博納影業而言，無疑是一大遺憾。其他影視出品企業應從中引以為鑒。

　　不過，也要注意避免將風險過度誇大，董曉萌提醒，“如只是電影本身片名，並無布局商標的絕對必要性，根本原因還是，獨立片名本身，不屬於商標性使用”。