抗議活動此起彼伏，歐洲怎麼了？

2022-10-24 | 來源: 上觀新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

崔洪建認為，正是因為抗議活動由多因素疊加引發，各國政府在回應或政策調整上難度就更大。很多政策也存在相互矛盾之處。比如，經濟壓力下究竟是求增長還是求穩定？擺脫通脹究竟要靠減稅還是加稅？由於政策空間越來越小，就更容易在政治上引起不穩定和動蕩，尤其是當這種困境被反對黨或民粹勢力所利用，後果可能更嚴重。

政客左右為難？

嚴冬即將來臨，歐洲政客們仍在謀求自救。

兩天前，歐盟舉行秋季峰會，試圖就進口天然氣限價達成一致。但經過10多個小時的拉鋸，27國領導人無功而返。與南歐國家的限價呼聲針鋒相對，德國、荷蘭、丹麥等國持強烈反對態度。匈牙利總理維克托直言，歐洲在經濟上“自殺”並不會幫助烏克蘭。

7萬留學生面臨驅逐抗議此起彼伏

大溫槍聲此起彼伏這市警局邊響槍

在這裡抵制美國產品的呼聲此起彼伏

有歐洲媒體稱，傳統盟友之間的分歧不斷顯現，歐洲政客們左右為難：是各國團結一致，相互支持？還是每個國家更優先考慮到自身的特殊性？

兩位分析人士認為，這是歐盟內部的政策兩難在能源領域的體現——究竟是先解決本國的能源安全，還是服從歐盟層面的對俄制裁？

“歐盟內部各國能源結構差異很大。一些國家不得不更顧及本國利益，如果盲目追隨別國，可能會對其內政造成更大影響。”崔洪建指出，這與疫情初期的情形相似，各國以本國利益為優先，一些民粹色彩強烈的政府尤為如此。但在歐洲一體化的背景下，各國在貨幣和財政上連為一體，所謂“本國利益優先”其實也會損害歐洲以及其他國家的利益。

“這是歐盟機制性的問題，涉及歐盟行動的整個框架。”葉江指出，在貿易等一些領域，歐盟已是一個超國家的機構，成員國可以放棄自己權利，來服從整體安排。但能源價格問題上必然和財政政策相聯系。到目前為止，歐盟在財政政策方面仍以國家為主體。歐盟當然希望就能源價格達成統一協調，但它實際能力有限，不能完全像貿易領域那樣用歐盟的制度來規制各國。各國仍會以本國利益為先，打自己的小算盤。這就使得歐盟層面的主動協調顯得矛盾突出、困難重重。