红旗渠，离开了中国就什么也不是

2022-12-04 | 来源: 议报 | 转到微信 | 有9人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

但是《中国》一片在中国却遭到猛烈的批判，官方下令禁演。中共宣传部门组织了对安东尼奥尼的批评。1974年1月30日《人民日报》第二版用一整版发表《恶毒的用心，卑劣的手法》的评论员文章[15]，拉开了批判安东尼奥尼的帷幕：“闻名中外的红旗渠一掠而过，看不到‘人造天河’的雄姿，也看不到林县河山重新安排后的兴旺景象。银幕上不厌其烦地呈现出来的是零落的田地，孤独的老人，疲乏的牲口，破陋的房舍……。他大肆渲染林县‘农民的贫困’，把一个山村说成是‘荒凉和被抛弃的地方’，把一所乡村小学竭力加以丑化。安东尼奥尼还恶狠狠地说，在今天的中国，如果我们想发现一个农村‘天堂’，那就天真了。这不是赤裸裸地诬蔑解放了二十多年的中国农村是人间地狱吗？”批判安东尼奥尼的活动持续了将近一年，批判文章最终结集为《中国人民不可侮——批判安东尼奥尼的反华影片

图4：《中国人民不可侮》，由人民文学出版社1974年出版，图片来源：如图所示

安东尼奥尼对此的解释是：“我们不想改变什么，我们想做见证，成为1972年中国的见证人，我觉得我们做得不错。”“我没有坚持去寻找一个想象中的中国，而是把自己交付给了能看到的现实。”镜头是不会骗人。

四、为什么在安东尼奥尼镜头下的红旗渠什么也不是？

在意大利人的心目中，红旗渠真的什么也不是。两千多年前古罗马的城市供水就依靠超过十条的引水渠道，每天的供水量可高达14万立方米。古罗马建造引水渠道的目的十分明确，城市供水，提高生活质量。

传她打下2架印度战机留学中国长春航校

卢比奥谈对外援助称中国只是"掠夺性贷款"

不堪低价冲击!欧盟拟对中国跨境电商征税

首先比较一下林州和意大利的自然条件。林州的多年平均降雨量有不同的说法，笔者收集到的最小数据出自《红旗渠网》645.6毫米；最大数据来自《中国大百科全书》712毫米。而意大利的多年平均降雨量为501毫米，并不比林州多。意大利首都罗马的多年平均降雨量为377毫米[16]。欧洲大多数国家的多年平均降雨量并不高，德国多年平均降雨量700毫米左右，法国619毫米，西班牙435毫米。因此，让一个欧洲人、让一个意大利人相信林州水资源缺乏、是一个十年九旱的贫困山区，很难很难。

其次，绝大多数欧洲人、意大利人都信教，相信上帝创造了万物。要让他们接受“人定胜天”，在共产党领导下能“改天换地”创造奇迹，可能性很小。一个地区的人一生只洗三次脸，这样的说法，他们是不会相信的。向欧洲人、意大利宣传愚公移山的精神，那是对牛弹琴。红旗渠削平了1250座山头，这是作为一个成果来炫耀的。他们会问：为什么一个引水工程需要削平1250座山头？是为了建设引水渠道的需要吗？引水渠道需要上山头吗？显然不是。1968年意大利工业家和英国化学家Alexander King在罗马举行了一场关于人类未来的会议后，与其他四位科学家成立了“罗马俱乐部”。1972年“罗马俱乐部”出版了当代史上最有影响力的书之一：《增长的极限》。这个研究报告指出，鉴于人口增长、粮食生产、工业化和环境污染，如果人类行为不改变的话，地球的崩溃则不可避免[17]。《增长的极限》的思维在西方世界传播很广，为大多数欧洲人、意大利人所接受，特别是意大利人为之感到骄傲。

第三，意大利人会提出这么一个问题：建造红旗渠的目的是什么？是解决林州人的饮用水问题（包括部分生活用水，比如洗脸洗澡）还是解决林州的农业用水问题？

如果是为了解决林州人的饮用水问题（包括部分生活用水），按每人每天50升水的标准（笔者注：对当时中国的农村地区来说是一个很高的标准），林州50万人的一年的需水量是0.09125亿立方米；如果是为了解决林州的农业用水问题，林州50万亩农田，按每亩农田每年700立方米水的标准，一年的农业需水量是3.5亿立方米。

从红旗渠的调水规模来看，显然是为了满足农业的用水需求。精于做生意的意大利人马上就会得出结论：红旗渠工程没有任何经济效益可言，因为意大利农业也无法靠引水来支撑，就是说，引水所需要的费用将使农业无利润可言。当然意大利人不理解中国人的首先要看政治的评价标准，所以他们不会认为红旗渠是一个有意义的工程。