鄭淵潔打了多年官司，輸得並不冤

2023-04-20 | 來源: 張是之功夫財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

第二，“舒克天昆百果”這個商標指定使用的第29類“椰棗”等，商品屬於地域附加值較高的產品，對產地、產品的生產加工一般有比較特殊的要求，其並非動面作品衍生品的通常選擇，現有證據僅能證明“舒克貝塔”在一定范圍內的知名度，並未達到馳名的程度，給予在先商品化權益保護的范圍不宜過寬，應考慮其知名度的領域及可能對相關消費者產生誤認的范圍。

第三，“舒克天昆百果”商標為原告所獨創，“舒克”二字是對當地民族語言的合理使用，不存在不正當利用“舒克貝塔”而增加交易機會的情形。

圖木舒克市，是新疆維吾爾自治區的一個直轄縣級市。看下地圖，就知道鄭淵潔的舉報多麼不靠譜。

很明顯，用最基本的常識理解，明眼人一看都不會支持鄭淵潔。

北京知識產權法院認為：

首先，“舒克天昆百果”這個商標在第 29 類，“舒克和貝塔”的角色名稱主要在圖書、連環畫、動畫片等情況，不足以證明鄭淵潔在“椰棗、幹棗”等商品上，已付出了智力創造或商業投入，並能為其帶來商業價值、商業聲譽、社會信譽等利益。

其次，天昆百果公司位於新疆維吾爾自治區圖木舒克市，“舒克天昆百果”使用“舒克”與其產地特有地理位置具有關聯，現有證據也不足以證明在注冊使用時，具有搭便車或不當利用該角色名稱的故意。

第三，“舒克天昆百果”整體與“舒克”在呼叫、字形及含義上能夠區分，不易使相關公眾混淆誤認。

最終，法院撤銷原商標評審委員會作出的“舒克天昆百果”商標無效宣告請求裁定，並責令重新作出裁定。

3

被困住的鄭淵潔

專訪鄭淵潔:別老盯著我那10套房子

20年前,鄭淵潔小學就退學的兒子,如今怎樣

論人間清醒，還真的只能服鄭淵潔

網上有人認為鄭淵潔是在碰瓷，我認為不是。鄭淵潔老師並不缺錢，而且他也多次表示，有的產品得到授權使用，但不會收錢。

更多的原因是，他被錯誤的知識產權知識困住了，被困在商標維權的思維牢籠中。

鄭淵潔作為社會名人，有一般人無法企及的社會資源，官司應該更容易打贏才對，但為什麼他認為被侵權的這些案件很多都沒有得到支持？以至於他覺得自己永遠都是那個受害者，並且對商標維權喪失了信心，看不到維權成功的曙光。

原因很簡單，他的訴求於情於理於法都說不過去。僅僅是他首先使用了一下“舒克”這個漢字組合，就不允許別人繼續使用，這怎麼說好像都說不過去。

這是典型的“走自己的路，讓別人無路可走”。

在這個問題上，我的觀點很明確，商標有其作用和價值，但不應有什麼獨立於產品之外的商標權。

品牌有價值，所以才會有商標，但那些商標符號本身並沒有什麼價值。

我們認可品牌的價值，那是因為符號背後的產品或者服務的質量，而不是僅僅因為那個符號。

脫離了具體的產品或者服務，符號也就失去了意義。符號≠品牌，商標可以有，但商標權無法獨立於產品之外而存在。

企業為消費者創造價值，是否成功應該交由消費者用鈔票來評判。

搶注商標的人，並沒有給消費者創造價值，他們僅僅是獲得了一份“壟斷使用證明”，壟斷使用了這些漢字字母組合在某些領域的使用權。