小心這女人性騷擾事件引女性運動

2023-05-04 | 來源: 譯言網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

1992年，是美國的“女性之年”。

從這一年開始，女性開始從各個方面去關注自身的性問題和性表達。大批女性向這個國家一邊倒的偏見和由男性組成的代表機構發出了集體聲討。

一切肇始於1991年，法學教授安妮塔·希爾舉證指控被提名擔任美國最高法院大法官勞倫斯·托馬斯曾對她進行性騷擾。

無論是當時司法委員會的質疑，保守派新聞媒體的嘲諷，還有最後敗訴的結果，這個案件將性騷擾面臨的問題真實地呈現出來。

但是，值得慶幸的是，她的出面對美國及其權力結構都產生了長久而深刻的影響。

“性騷擾”成為一個專業術語，不僅被編進了詞典，更滲入到美國人的思想中。

下文選自《單身女性的時代：我的孤單，我的自我》

[美]麗貝卡·特雷斯特著賀夢菲 / 薛軻譯

01

關鍵判決

1991年10月11日，時年35歲的法學教授安妮塔·希爾（Anita Faye Hill）現身參議院司法委員會，舉證指控自己的上司勞倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）在工作期間對她進行性騷擾。

托馬斯是哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院的一名法官，在民權英雄瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）退休之後，他由總統喬治·布什指任，填補最高法院的空缺。

希爾出生於俄克拉荷馬州的孤樹村，由浸信會的農民教友撫養長大，是家中13個孩子裡年齡最小的一個；她的祖父和曾祖父都曾是阿肯色州的奴隸。希爾以優秀畢業生的身份從高中畢業，順利進入耶魯大學法學院深造。她在教育部和平等就業機會委員會工作期間，托馬斯一直是她的上司，她同時還在俄克拉荷馬州立大學講授合同法課程，一直單身。

一文梳理徐克性騷擾事件:承認曾進入受害者房間

被意外捅出的丑聞:被同一個老師性騷擾的女孩們

7年前那個誣告朱軍性騷擾的弦子現在如何了?

當年的庭審現場進行了全程錄像。通過直播，人們全神貫注地觀看了整個庭審過程。

根據錄影來看，希爾坐在全部由白人男性所組成的參議院司法委員會面前，用謹慎、清晰的聲音敘述了托馬斯在她為其工作的多年裡對她講的那些包含性暴力的話，並且還詳細地列出了她的前上司在工作場合提及的有關色情電影明星、陰莖尺寸以及陰毛等內容。

然而，她卻受到了來自保守派新聞媒體的嘲諷，並被委員會的許多成員懷疑她是在侮辱他人，另外她還被一些證人描述為不可理喻、性冷淡，或許還患有“被愛妄想症”——一種能夠引發女性幻想與有權力的男性發生性關系的罕見心理疾病。

來自懷俄明州的參議員阿蘭·辛普森（Alan Simpson）對希爾的“性傾向”提出質疑。還有一位名叫大衛·布洛克（David Brock）的學者覺得希爾“有點古怪，還有點淫蕩”。

在希爾結束了她的證詞之後，約翰·道吉特（John Doggett，托馬斯的一個老同學，同時也是希爾的舊識）以證人的身份被傳喚上庭。他形容希爾有“幾分善變”，推測她“幻想我這樣的男人會對她產生一種曖昧的興趣”。基於他和希爾之間短暫的社交往來，道吉特猜想“她難以接受來自她所鍾情的男性對她的拒絕”；從另外的角度，道吉特又指出希爾“似乎很孤獨”。

02

婚姻狀態和性騷擾是兩碼事

這些經歷正如希爾後來所寫下的那樣，“大多數媒體報道都是從我是單身這個角度出發的，然而我的婚姻狀態與性騷擾的問題完全是兩碼事。”

但單身身份無法避免地影響到社會對希爾的判斷。她如何在社會對女性的固有期望中突顯自己的價值，沒有丈夫來為她的品行擔保，也沒有子女來證明她身為女性的意義——自古以來人們傳統上信奉的女性價值，她都沒有。

那時的希爾覺得，正是她的單身身份讓誹謗者們把她置於“盡可能偏離正常行為規范的境地中”。她寫道，司法部成員們“沒法理解為什麼我不參與這些特定的社會制度，尤其是婚姻”，這就使他們開始猜測她之所以單身是“因為我不能結婚或者反對婚姻，我是個愛幻想的老處女或者不喜歡男人”。

這無休止的猜測來自於社會對女性的預期。它顯示了一種觀念，即成年的女性理應與一個男人擁有法律認可的婚姻關系，這才是正常的。

大概只有當一名女性在事業上稍有成就，並且她受教育的程度和一個最高法院的男性法官相當，而且有可能通過指控來摧毀他事業的時候，一個新時代才會來臨。