浙江吳英案資產大部變現債權人卻

2023-05-24 | 來源: 劉虎和朋友們 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

時至今日，法學界仍有人為吳英喊冤。吳英無罪，吳英罪不至死，吳英的刑期上限是十年——這樣的聲音不絕於耳。“法律要求罪罰相當。如果吳英的過錯，與她最終受到的懲罰不匹配，就可以說是有冤情的。”一位法學教授向筆者解釋。

浙江東陽，吳英曾擁有房產的房產證等。易之攝

2007年2月7日，浙江東陽女子吳英在北京首都機場被來自家鄉的警察帶走。此後，她被兩次判處死刑立即執行。但2012年4月20日，最高院未核准死刑，案件發回浙江高院重審；同年5月21日，浙江高院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執行。

法院判決認定：2005年5月至2007年2月間，吳英先後從林衛平等11人處非法集資約7.7億元，至案發前尚有約3.8億元無法歸還；吳英及其公司名下被查封凍結的資產，經鑒定約為1.7億元。此外，法院未作犯罪認定的欠款還有約2億元。

吳英案的審理歷經五年之久，涉案的資產處置更耗時超過十年。期間，許多債權人生活艱辛。

近日，筆者從吳英家屬及債權人處了解到，經東陽市政府組織，除部分珠寶外，吳英剩余資產已於去年基本處置完畢，變現資金為2億元左右。但債權人紛紛表示，他們尚未從政府手裡領回過一分錢。

01

靠民間借貸打造本色一條街

2006年，吳英曾在浙江省東陽市塑造了一個“商業神話（电视剧）”。這年4月到10月，她一口氣注冊了東陽市本色商貿有限公司（後改名浙江本色控股集團有限公司，下稱“本色集團”）等12家公司，絕大部分企業名稱中帶有“本色”二字，它們扎堆所處的漢寧西路，被時人稱作“本色一條街”。

吳英旗下的汽車美容店從事維修、保養、車飾等業務，但只要車輛貼上“本色車業”的宣傳廣告，車主就能在開業後頭三個月享受免費洗車服務。洗衣店亦掛出“免費”招牌，每天前50名顧客均可免費幹洗兩件衣物。她的商貿城裡推出“買家紡，送彩電”活動，購買6500元家紡就送32寸液晶電視——17年前，液晶電視是絕對的高檔家電。

在吳英家人看來，這些是吳英的營銷手段。譬如“買家紡，送彩電”，吳英的丈夫周紅波在2019年時向筆者回憶：“液晶電視價值遠高於家紡，我們實際是賣彩電、送家紡。可如果倒過來宣傳，顧客更容易買賬。”依照他的算法，單就這筆生意，促銷期間仍有約10%的利潤率，每天銷售額達到三四百萬元，“量做大後，又能從供貨商那裡先拿貨後付款，資金問題也解決了，總利潤可觀”。

吳英旗下酒店從外地請來專業設計師，每間房的裝修都不一樣；她在當地投資商品住宅，一出手就是幾十套，一度炒高周邊房價；一家超過500台電腦的網吧正准備開業……“商業神話”吸引了不少外省媒體的關注，其中不乏質疑：如此大手筆的投資，資金從何而來？

一時流言四起：資金來源於走私、販毒、軍火，也有人說吳英有38億元身家，甚至還有人說她是南亞軍閥遺孀，繼承了百億資產……

“商業神話”猶如曇花一現。2007年2月7日黃昏，吳英在北京首都機場准備登機返回浙江時，被東陽警方帶走並刑事拘留。不久後，吳英生意的資金之謎也被揭曉——來源於民間借貸。

一位債權人告訴筆者，她較為認可吳英的經營模式，當初借錢給吳英，也是在實地考察了本色一條街後才作出的決定。“如果吳英沒有被捕，我認為還是有可能償還債務的。我們做了這麼多年生意，身邊有多少企業不是靠借債維持資金鏈呢？”

但現象總是由不同的人來解讀。

一位原籍溫州的華僑曾對筆者表示，民間借貸害人不淺，尤其在民間金融活躍的浙江，為此虧得傾家蕩產的大有人在。他在溫州的親戚中就有人蒙受損失，“他們的遭遇和利益也不能忽視”。

東陽市漢寧西路280號，吳英曾在此擁有的房產超過40套。易之攝

義烏人林衛平是吳英最大的債權人，他認為法院對於吳英的判決結果是公正的，吳英當初向他隱瞞了資金用途，“媒體把她塑造成‘商業天才’，就是在胡扯。”吳英案發前，林衛平本是一名公務員，業余從事民間借貸。許多當地人將手頭閒錢經他手放貸出去，他從中“吃利息差”。

林衛平的資金生意做得很大，終審判決書所認定吳英實際詐騙的38426.5萬元中，有32565萬元來自林衛平，“林衛平被騙資金又主要是從吳延飛等71人及浙江一統實業有限公司處非法吸收所得”。吳英案發，林衛平亦因非法吸收公眾存款罪服刑。出獄後，他不僅丟掉了公務員的鐵飯碗，還欠了一屁股債。

要償還債務，最現實的途徑就是處置吳英的剩余資產。除珠寶外，這些資產主要是房產。作為吳英的最大債權人，林衛平自然要積極推進。2014年，東陽市政府成立“吳英案資產處置小組”時，還邀請林衛平等5名債權人代表成立“資產處置監督小組”。

02

目擊：最大債權人在信訪局

2023年3月21日上午，在走進東陽市信訪局大門前，林衛平給陳軍打了一個電話——陳軍曾擔任過東陽市副市長，也是“吳英案資產處置小組”首任組長。多年來，組長換了一任又一任，處置工作時快時慢。林衛平介紹，最初由陳軍主持工作時，相關工作還有條不紊，他作為最大債權人，能夠參與其中。

但後來不時陷入停滯，他這個監督小組成員也常與處置小組失聯。雖然處置進度在2020年明顯加快，但去年夏秋之交，房產基本完成變現後，林衛平甚至不確定處置小組是否還存在，他說：“他們不會主動來找我，而我又聯系不上他們。”

陳軍幾乎是林衛平還能找到的唯一一人。但陳軍在電話中說，自己早就卸任組長，而且去年已經退休，不再掌握資產處置的信息。陳軍沒有告知林衛平可以找誰，只是讓他去信訪局問。林衛平對這樣的答復早有預見，他掛了電話，轉身進入信訪局大廳。

第一個接訪的政府工作人員告訴林衛平，他找錯了地方，資產處置應由法院負責。這讓林衛平吃了一驚——多年以來，他與吳英父親吳永正之間存在一個重大分歧，吳永正認為只有法院才是處置資產的合法主體，林衛平則認可由政府方面主持相關工作。

如今固定資產都基本變現了，政府卻說資產處置由法院負責。說話一向細聲細氣、很少與人爭執的林衛平略微提高了聲調，竟與對方辯論了三兩回合。旁邊一位較年長的官員勸他先去法院的窗口問了再說。

林衛平來到法院信訪窗口，工作人員打了一通電話，終於確認東陽法院不是吳英案資產處置主體，叫他去公安窗口。林衛平雖然被折騰了一番，但又略顯心安，這表明剛才的政府工作人員確實弄錯了，資產處置依舊是政府方面在主持。

他又來到公安的窗口，試圖了解資產變現後的分配方案。接訪工作人員一通電話咨詢後，告訴林衛平，現任處置小組組長是東陽市委副書記潘國東，“他們上周還開過一個會”。但工作人員沒有透露任何會議內容，也未提供潘國東的聯系方式。

林衛平告訴筆者，每次來信訪局都是差不多的情形，打聽不到多少有效信息。事實上，之前從義烏驅車前往東陽市信訪局的路上，他就一直跟旁人說，“沒用的”“去了也沒用的”。有接近林衛平的人士認為，他過於順從政府，很少催促或質疑，這使得政府也不急不慢，資產處置一拖就是十年。但也有人認為，性格溫和的林衛平適合做中間人，避免了政府和其他債權人硬碰硬，有利於推進工作。

離開信訪局，林衛平還是被人說服，決定去趟市委市政府找潘國東。但很快就放棄了，因為他連政府大門都進不去——門口保安要求他先和潘國東預約，他卻不知道這位副書記的電話號碼。

許家印兩座香港豪宅滯銷,債權人6折急尋買家

中國房企碧桂園獲7成債權人支持債務重組

溫哥華大型開發商申請債權人保護

03

阻撓資產處置的吳永正？

吳英一方也有處置資產的動力。她從獄中寄出的家書中，多次要求家人們協助推進資產處置和債務償還。一方面，這是吳家人出於欠債還錢的道義使然。另一方面，外界有觀點認為，償還債務或有助於吳英減刑。

吳永正則有更遠大的目標。他堅持吳英無罪的依據之一，是本色集團不存在資不抵債問題，“如果資產大於債務，何來詐騙一說？”進行清點和拍賣，相當於對剩余資產進行了一次價值評估。吳永正認為，公開透明地處置資產有利於推動吳英案重審。

吳英的父親吳永正。易之攝

二審判決書指吳英實際詐騙3.8億元，而剩余資產估價為1.7億元。這一評估結果始終不被吳家人認可，吳英認為債務缺口只有幾百萬元，吳永正更是認為資產價值五六億，遠大於債務。

吳英在一封家書中舉例道：“這是怎樣的評估……音箱，1只，30元（那可是日本(专题)東芝音箱，價格在3000元）；服裝，5313件，129625元（均價為24元，可是衣服的均價進價為200-500元不等，為什麼只有24元的評估價，那可都是新衣服）；鞋，62雙，1240元（均價為20元，可是鞋子的進價也是200元至300元不等，為什麼只有20元的評估價？）；對講機，3只，30元（當時摩托羅拉的對講機購買價為500多元，為什麼評估價只有10元？）”

同樣是希望處置資產，林衛平出於盡快還債的現實考慮，而吳永正還有推動案件重審的願望，雙方在處置程序上發生分歧。

有債權人認為，由於資產規模較龐大，構成較復雜，由協調能力較強的政府處置更具可操作性。事實上，這一工作也一直是東陽市政府在組織推進，林衛平表示擁護。

吳永正則援引《刑事訴訟法》的相關條款，認為只有法院才有資格成為處置主體。在整個吳英案中，吳永正對於程序正義的堅持，被一些人認為苛刻過頭，他解釋說：“我只相信法律，如果法律不公正，吳英早就被槍斃了。”

但法院方面始終未擔綱處置主體。

吳永正並不隱瞞自己對東陽市政府的不信任。2008年，吳英案尚未一審宣判，東陽市公安局便組織了一輪資產拍賣，這次拍賣一度引發輿情。除價格的爭議，在吳家人看來，吳英是否有罪在當時尚無定論，而資產被先行處置，有未審先判嫌疑。在父親吳永正的眼裡，女兒吳英不可能是一個詐騙犯，之所以被捕，是因為有人眼紅本色集團的資產，而吳英又得罪了不該得罪的人。

政府方面也對吳永正頗有微詞。2014年，東陽市政府相關負責人在接受新華社采訪時指出，資產未能順利變現的兩個主因之一是，吳永正等人一直在阻撓房產處置。政府的觀點得到林衛平的支持，也有林衛平的債權人在一定程度上認同。

吳永正每每聽到這種說法，就會表現得十分憤怒。他反復強調，自己從未阻撓資產處置，只是不認可政府具有主體資格，“難道讓法院去處置就不是處置嗎？”他認為林衛平過於順從政府，“其實是傻”。

但即便是認為吳永正發聲不利於資產處置的人士，也不認為吳永正真的有能力阻撓處置。林衛平的一位債權人指出，2008年的那場拍賣堪稱“賤賣”，當時站在吳永正一方的媒體數量很多，民間質疑聲此起彼伏，可無論吳永正發表多麼激烈的言論，都無法阻止公安局賣掉資產，何況現在的他早已勢單力薄，“怎麼可能真的阻擾資產處置？所以處置進展緩慢，主要責任還是在政府身上”。

關於2008年那場頗具爭議的拍賣，東陽市政府相關負責人在2014年接受新華社采訪時解釋：“政府部門在處置資產時不存在所謂的‘賤賣’。以本色概念酒店的處置為例，該酒店的房屋系吳英於2006年從他人處租得，進行了裝潢，租期12年。吳英只預付了兩年房租共計116萬元，至2008年底，拖欠房租及水電費等80余萬元。經有資質的鑒定機構評估，本色概念酒店裝潢工程造價1090余萬元，酒店內物品價值為270余萬元。案發後，房東提出吳英違約，要求依合同無償收回酒店。經資產處置組協調，房東同意對酒店的經營權進行拍賣，但依照法定程序委托拍賣公司多次拍賣，均因報名人數不夠而流拍。2008年底，處置小組根據相關法律法規，將酒店經營權以起拍價450萬元轉讓給沈某某，並另行支付原拖欠的80余萬元房租等欠費。”

但官方回應至今沒有消除質疑，筆者接觸到的多位直接或間接債權人，無論對吳英持同情還是埋怨態度，也依舊使用“賤賣”一詞來描述那輪拍賣。

可以確定的是，盡管吳永正認為東陽市政府處置資產的主體資格不合法，但也只能是嘴上說說而已，實踐中，官方從未妥協——政府方面不曾退出，法院方面不曾接手。按照林衛平等多人的說法，除珠寶外，吳英剩余資產已於去年夏秋之交基本處置完畢，變現資金為2億元左右。

04

資金何時分配？如何分配？

2億元現金，如今擺在那裡。

盡管與3.8億元相距甚遠，而且加上未作犯罪認定的其他約2億元欠款，債務缺口就更大，但債權人們依舊對拿回部分資金充滿期待——林衛平的錢融自其他人，而他很多債權人的錢也是從別人那裡借來，案發至今的十多年裡，他們作為失信人，生活窘迫，飽受催債的折磨。

“少拿一點沒有關系，但不要一直拖著不返還。”林衛平的一位債權人說。

只要錢還沒拿到手，債權人心裡就不踏實，他們害怕欠款返還會像資產處置一樣漫長。一位債權人說：“2012年吳英案終審宣判後，大家還是有些盼頭的，覺得等個一兩年就能把錢拿回來，沒想到資產處置會拖十年之久。”他們還擔心這2億元資金會被東陽市政府挪用，因為近年來，他們屢屢從新聞上看到一些地方政府被曝財政緊張。

2014年，東陽市政府相關負責人接受新華社采訪時提出資產未能順利變現有兩個主因，除指責吳永正外，另一個主因則是“吳英用詐騙所得的資金購買的位於東陽的90處房產，除一處房產未抵押外，在案發前均已抵押給他人，導致吳英案件中的資產涉及的法律關系很復雜，政策性很強”。

也就是說，吳英的債權人至少包括兩類人：一類是以林衛平為代表的非法集資受害人；還有一類是以合法形式借錢給吳英的債權人，他們手中曾有吳英抵押給他們的房屋等資產。由於抵押物的存在，後一類債權人是否享有優先償還權？

王香鐲便屬於後一類債權人。通過熟人介紹，她於2006年11月、12月和2007年1月三次借錢給吳英，合計2900萬元，約定月息2.2%。此外，吳英共將58套房產抵押給她。王香鐲不僅拿到了58套房子的土地證、房產證，還為全部房產辦理了他項權證。這筆借貸完全合法，包括利息也在當時的法律保護范圍內。

吳英案發後，收不回債權的王香鐲本可通過處置手中的抵押物來收回權益，但這些資產被東陽市方面查封。王香鐲介紹，她試圖走司法途徑解決問題，但在浙江境內竟找不到法院受理案件。直到2017年，她才在自己的居住地，也就是上海的法院起訴本色集團，並最終勝訴。

判決書顯示，王香鐲可以申請以拍賣、變賣相關抵押房產“所得價款在借款本金和相應利息、逾期還款違約金、損害賠償金以及原實現債權的費用等限額內優先受償”。

王香鐲不僅拿到了58套房子的土地證、房產證，還為全部房產辦理了他項權證。易之攝

王香鐲打贏了官司，卻至今沒有收回債權。據她透露，由於房產一直被東陽市方面控制，上海的法院遭遇執行難的問題。此後，東陽市的資產處置小組將原本是抵押物的房產拍賣，王香鐲手中的土地證、房產證、他項權證成了一堆廢紙。

3月24日，筆者前往東陽市委宣傳部，請求協調采訪吳英案資產處置小組等機構及相關負責人，但未能成功。有工作人員認為，由於王香鐲這類債權人的存在，使情況更加復雜，將加大欠款返還的難度。

林衛平的債權人們也承認分配資金可能還要協商，但他們認為沒有解決不了的難題。一位債權人說，解決問題首先需要溝通，“但現在完全沒有溝通，我們連政府的人都找不到。其實是政府沒有責任心，因為還不還錢，不影響官員的個人利益”。另一位債權人則說：“當初我們欠了錢，法院跑過來把我們的資產執行走，是很快很快的。現在吳英的資產也變現了，輪到把錢還給我們了，卻很慢很慢。老百姓作為弱勢群體，是沒辦法的。”

早在資產處置頻頻陷入停滯的時期，吳永正就呼吁先將已經變現的資金返還債權人。這筆資金即來自2008年那輪拍賣，官方曾在回應公眾質疑時指出，當時賣掉的都是汽車、酒店經營權等資產，如不盡快處置，這些消耗品會迅速貶值。但貨幣的購買力也可能貶值，吳永正多次向筆者說：“錢應該及時返還債權人。你又不還，那你保護的是誰？那你抓吳英幹嘛？”

盡管資產處置小組未接受采訪，但在筆者離開東陽前，宣傳部工作人員打來電話表示：“等資產處置有一個最終結果後，我們會對外公布相關信息。政府方面將依法、穩步推進工作，請大家放心。”