牽手視頻侵權專家公眾知情權更大

2023-06-08 | 來源: 法度Law | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“國企領導與女子牽手被街拍”一事持續發酵。根據媒體報道，涉事人員胡某勇已被免去寰球工程項目管理（北京）有限公司執行董事、黨委書記、總經理職務，並接受紀委核查。涉事女子董某某也已停職並接受調查。

風波開始於一段街拍視頻。視頻顯示，在成都太古裡，一名中年男子與一名年輕女子牽手逛街，有網友稱男子疑似是寰球工程項目管理(北京)有限公司高層胡某勇。

上述視頻迅速引發廣泛關注。6月8日，中國石油集團工程有限公司北京項目管理分公司發布通報稱，涉事人員胡某勇已被免去寰球項目管理公司執行董事、黨委書記、總經理職務，並接受公司紀委核查。公司將根據結果進一步作出處理。

隨後，涉事女子也被停職並接受調查。

據大河報·豫視頻《看見》報道，視頻拍攝者為攝影師小米，其稱，視頻發布後收到當事人的私信，目前視頻已刪除。

小米說，當時街拍的時候，兩人並沒有拒絕。如果拒絕了，他們不會拍、不會發。視頻發布後被舉報，當事人私信了他，他就把視頻刪掉了，因為街拍本來就應該尊重出鏡人的意願。

高校公示學生變性信息,要平衡知情權和隱私權

別傻了，大多數中國人壓根不需要知情權(圖)

中國官媒記者遭打媒體監督權與公眾知情權成夢想

事情曝光後，有關“攝影師是立功了還是該擔責”的討論也登上熱搜。@新浪熱點發起的投票顯示，截至“法度law”發稿，認為攝影師“立功”的票數達1.8萬票，認為攝影師該擔責的票數1082票，還有部分票數為“既是立功，也要擔責”及其他想法。

據《魯中晨報》梳理，頭條號認證法律創作者@大兵叔叔認為這名攝影師的行為，並不是所謂的立功，而是一種侵權行為。

頭條號認證法律創作者@安律說法表示，這名攝影師街拍導致當事人隱私泄露，且在網上大肆傳播的行為，導致了當事人的名譽受損，侵犯了當事人的名譽權。也就是說，雖然當事人的行為令人不齒，但是攝影師也應當為自己的行為承擔責任。

不過也有律師在接受媒體采訪時認為，對於此次事件中的被免職官員，街拍並不存在侵犯其肖像權和隱私權的問題。

對此，四川大學法學院教授、博士生導師韓旭表示：該街拍視頻被拍攝者上傳自媒體，並不存在肖像權問題，更無肖像權受侵害之說。

首先，“公共利益”是對當事人“知情同意”的豁免。

韓旭說，雖然學界和實務界對“公共利益”的認識存在分歧，但在一些基本方面仍形成共識：所謂“公共利益”，是一定范圍內不特定主體的共同利益。它具有非商業性、非贏利性特征。

從《民法典》的使用語境來看，“公共利益”是相對於“個體利益”而言的，為了“公共利益”的需要可以抑制或者犧牲“個人利益”。