歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

溫哥華資訊

故事 | 移民 | 留學 | 八卦 | 娛樂 | 投資 | 旅游
就業 | 健康 | 文藝 | 情感 | 科技 | 華人 | 海歸

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 汽車 | 貼圖
生活 | 房屋 | 親子 | 攝影 | 原創 | 投資

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

生活資訊專欄社會百態

商鋪"禁兒童區"火!年輕人多煩小孩

2023-06-26 | 來源: 英國那些事兒 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

下圖是韓國首爾一間商鋪外面張貼著的標簽，後三個很常見：禁止寵物、禁止吸煙、禁止外帶食物。比較讓人費解的是第一個：禁止兒童。

或許是酒吧、夜總會之類的地方？

答案是否定的。它就是一間普普通通的咖啡館。

這樣的“禁兒童區”，在韓國越來越多，也越來越受歡迎了.......

這種現象到底是怎麼出現的，我們從頭開始說。

2012年，韓國曾經出過一起讓無數網友憤怒的事。當時一位母親發帖稱自己帶孩子逛書店，逛餓了，就去了書店裡的餐廳。

席間，孩子說去拿水，沒多久，母親卻聽到一聲慘叫，有人故意把滾燙的醬湯倒在了孩子臉上.......

母親在帖子中表示，此人不僅沒道歉，還說“自己的手也燙傷了”，接著趕忙離開了現場。

她發帖，就是想盡快抓住罪魁禍首。

當時韓國網友們非常同情與憤怒，紛紛聲討肇事者，將其罵了個狗血淋頭，警方很快介入調查，結果一看監控，才知道事情根本不是那麼回事。

在事故發生前，孩子一直在餐廳內四處亂竄，還撞上了角落裡的另一名女子，接著小孩一句道歉都沒有，就匆忙朝著另一個方向跑去。

女子手中端著熱湯，在躲避時湯撒出來燙到了手，這才沒拿穩，不小心潑到了孩子臉上。

反轉出現之後，網友們驚覺自己這是被利用了，於是更氣憤了。

當時這事在韓國鬧得沸沸揚揚，引起了廣泛的公共討論，緊接著，一些餐館、咖啡廳就開始禁止兒童進入。

到2014年，“禁兒童區”已經比較常見，並在之後的幾年內變得越來越受歡迎，甚至逐漸衍生出了“禁大叔區”、““禁YouTuber區”、“禁說唱歌手區”等等......

比如2021年，濟州島一個露營地貼出了“不接受40歲以上人士預定”的廣告，說是為了減少噪音和酒精出現的頻率，只歡迎情侶或二三十歲的女性。

還是2021年，一間開在大學附近的酒吧把自己變成了“禁教授區”，理由是“想讓顧客安心喝酒休息，不用擔心遇到教授”......

後來這張照片在韓國社交網絡瘋傳，大學教授協會提出了抗議，過一個月就撤下來了......

還有很奇特的“禁Rapper餐廳”，這個則出自首爾弘大地區的一間餐廳。

弘大附近聚集著不少地下樂團跟獨立音樂人，他們經常來餐廳吃飯，但老板覺得所有音樂人裡面，Rapper最煩人：他們總是很吵鬧，喜歡在門口亂扔煙頭，其他客人也不喜歡他們......

最後“禁Rapper區”就出爐了.......

到今年五月，又有一家“禁止60歲以上老人進入”的咖啡館被媒體曝光......

歸根結底，以上形形色色的禁區都可以算是受禁兒童區的啟發，還是禁兒童的店家最多。

隨手一搜，就能搜到密密麻麻的一片，濟州島最壯觀，遍地都是......

根據濟州研究院的估計，全韓已經有大概542家禁兒童的店鋪，這還不包括酒吧這類本身就不允許兒童進的地方。

最近兩三年，允許商家設立禁兒童區甚至已經有點成為基本共識的意思了。

2021年11月，首爾的一家公司做了項民意調查，發現高達73%的民眾都表示這事可以接受；只有18%表示明確反對；剩下9%是不確定的。

這還不是只針對年輕人做的調查，實際上無論男女（下表最上方兩條）；無論年齡段；無論家裡有沒有小孩（下表最下方兩條），能接受的比例普遍都在70%左右.......

二十來歲的年輕人，接受比例反而是最低的，只有66%。

後來有媒體采訪過三位家裡有娃的母親，她們一位反對，另外兩位支持，也比較符合上面這個比例。

反對的那位表示，如果在外面看到商鋪明目張膽地張貼著禁止兒童的標簽，會感覺到自己“被攻擊了”。

她說：“在韓國，人們對媽媽們的仇恨太嚴重了，比如‘媽蟲’這個詞（就是收入全靠丈夫的全職媽媽，含貶義）。”

“我認為‘禁兒童區’的出現，更證實了這一點。”

至於支持的兩位，觀點各有不同，第一位認為商家有權拒絕任何顧客進入，如果父母不喜歡，大可以去找允許兒童進入的區域。

第二位則表示：“當我帶著孩子出去時，經常能看到一些讓我皺眉的情況。

"氣瘋了!"給特朗普投票的美國年輕人開始倒戈

年輕人跟風開村咖"幻滅":投幾十萬淡季沒人只好關門

炒金,正成為中國年輕人的翻身信仰

“有些父母不控制孩子，任他們對其他人造成不便，或是損壞店內的設施，這讓我理解了為什麼會有禁兒童區。”

她們三位的觀點，基本也就涵蓋了韓國民間對此事的態度了——

支持者認為太多家長不作為，商家有權不承擔熊孩子進門的風險；反對者則認為前者的理由說不通，如果商家能根據年齡拒絕人，是不是也可以根據膚色、性別、種族......？歸根結底，這是對兒童的歧視。

乍看起來，似乎雙方都有一定道理，那韓國官方是怎麼說的？

其實官方早就對這事定過性了。2017年，韓國人權委員會判定，禁兒童區是違反韓國憲法規定的平等權的，也跟聯合國公約不符。

然而，人權委員會的裁定在韓國並沒有法律效力......

最後，禁兒童區該怎麼流行還怎麼流行，甚至四年之後又衍生出“禁大叔、禁Rapper區”.......

所以，盡管在理論上，爭論已經結束了，但事實上，雙方恐怕還得爭好一陣子。

（不允許16歲以下進入的首爾國家圖書館）

對於這個以低生育率著稱的國家來說，這實在算不上什麼好消息。

在過去16年間，韓國已經花了2000億美元試圖解決這個問題，然而效果......只能說微乎其微。

十幾年間韓國生育率依舊不斷走低，到去年再度打破紀錄，來到了0.78，歷史最低值。

作為對比，同樣以低生育率著稱的日本是1.3；而保持國家人口穩定，需要至少2.1——韓國早在八十年代就跌破了2.1。

某種程度上，禁兒童區就像是一面鏡子，反映了到底有多少人不喜歡小孩，或至少視他們為麻煩。

另一方面，即便想生孩子的准父母，見到社會上這麼多不歡迎孩子的現象，恐怕也得猶豫猶豫。

這就是個無解的惡性循環。

當然，也不是沒有人意識到問題的嚴重性，除了前文提過的人權委員會以外，也有一些人在抗衡禁兒童區的流行。

然而他們的努力能不能奏效，就是另一回事了.......

今年5月5號，韓國兒童節這天，基本收入黨（韓國一個小型黨派）的領導人，也是國會議員龍惠仁（???），帶著不到兩歲的孩子站上了議會的講台。

此舉多少有點反抗的意味，因為議會通常都不會出現孩子的身影。

在台上，她堅決地表示：“我們的社會必須重生，變成一個能包容兒童的社會。”

剛生完孩子的時候，她患上產後抑郁，丈夫想帶她出去散心，結果就走到了一間禁兒童的咖啡館。

她的心情更不好了，淚水不受控地滴下來。她感覺“社會不想要她這樣的人”。

在生孩子之前，她還沒意識到禁兒童區的到底有多普遍。然而生完之後，她才發現她想去的所有餐廳跟咖啡館都不允許她帶孩子。

後來恢復工作，她提交了一份《兒童陪伴法案》，希望國會允許議員帶兩歲以下的嬰兒進入。

然而快兩年過去了，該法案仍未通過。

除了她以外，上個月濟州島也做過類似努力，當地政府起草了一項法案，希望能禁止商家設立禁兒童區。

本來預定在19號投票，結果還沒開始就遭到了眾多商戶的強烈反對，最終投票以延期告終，也不知還會不會重啟.......

以上兩方的努力，其實都沒有收獲什麼成果。

在禁兒童區大行其道的今天，想改變人們的觀念可能已經很難......

至於為什麼會出現這種情況，專門研究韓國文化的延世大學教授，邦妮·蒂蘭(Bonnie Tilland)解釋道：

“二三十歲的韓國人，普遍有著非常強烈的個人空間概念，他們越來越難以忍受身旁有吵鬧的孩子或老人。”

“這種心態其實是一種偏狹（intolerance）——公共場合如果出現和我身份不一樣的人，我不會選擇包容他們。”

“傳統觀念認為，每個人都應該‘各安其位’，對母親來說，就是好好在家帶娃，而不是參與公共生活。”

“這無疑又加強了這種偏狹，也是年輕女性不願意生孩子的原因之一。”

“如果韓國要解決人口問題，就必須審視這種心態。”